Tag: altri

29 Gennaio 2025 Stampa: Radio Caffè Criminale – Mostro di Firenze: chiesti altri 30 giorni di proroga sul DNA

Mostro di Firenze: chiesti altri 30 giorni di proroga sul DNA Mostro di Firenze, il genetista della Procura di Firenze chiede altri 30 giorni per fugare i dubbi sul DNA del cadavere di Francesco Vinci. Ricorderete che all’alba di venerdì

2 Febbraio 2023 Stampa: Cronaca Vera – Mostro di Firenze, il figlio del legale di Pacciani: “Indagate su altri delitti”

Mostro di Firenze, il figlio del legale di Pacciani: “Indagate su altri delitti” Il mostro di Firenze forse non ha ucciso solo coppiette. L’avvocato Alessio Fioravanti, figlio del legale scomparso di Pietro Pacciani, chiede la riapertura di un vecchio caso

27 Febbraio 2004 Stampa: Corriere della Sera – L’avvocato di Pacciani: ci sono altri 15 omicidi collegati al mostro di Firenze

3 Marzo 1997 Stampa: L’Unità – “Compagni di merende” Sono responsabili di altri due omicidi?

4 Gennaio 1997 Stampa: La Stampa – “Vi racconto gli altri delitti”

1 Luglio 1996 Stampa: La Nazione – Mostro indagini estese ad altri 4 delitti impuniti – Altri quattro omicidi, il solito “mostro”?

19 Febbraio 1996 Stampa: La Stampa – Altri delitti nella scia del mostro – Un errore, tante comparse

16 Febbraio 1996 Stampa: L’Unità – Pacciani in tv insulta il padre di una vittima – Violato il segreto sui nomi Ecco i due testi che accusano “Vampa” – “Altri” mostri

<b>16 Febbraio 1996 Stampa: L’Unità – Pacciani in tv insulta il padre di una vittima – Violato il segreto sui nomi Ecco i due testi che accusano “Vampa” – “Altri” mostri</b>

21 Agosto 1993 Stampa: La Stampa – Estate assassina, altri due delitti – Madre e figlio uccisi e dati alle fiamme

5 Novembre 1991 Stampa: Corriere della Sera – Altri sospetti sul “mostro”

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

altri