Pacciani diserta l’aula ma è difesa spettacolo FIRENZE – L’ imputato che non c’ è, una difesa in imbarazzo, un giudice relatore che ricostruisce l’ inchiesta con puntiglioso equilibrio. Poco spettacolo, molto processo. Il giudizio d’ appello contro Pietro Pacciani,
31 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione – Cartuccia deteriorata, perizia difficile
31 Gennaio 1996 Stampa: La Stampa – Pacciani, si apre uno spiraglio
30 Gennaio 1996 Stampa: Corriere della Sera – “Pacciani sarà assolto come O.J.” – Maghi e scrittori in mostra pronti a vendere la “verità”
30 Gennaio 1996 Stampa: La Repubblica – Pacciani diserta l’aula ma è difesa spettacolo
30 Gennaio 1996 Stampa: La Stampa – Pacciani non c’è, in aula entrano i veleni
30 Gennaio 1996 Stampa: Detective & Crime Magazine – Il super pool tecnico legale investigativo
A gennaio febbraio 1996 viene pubblicato sulla rivista Detective & Crime Magazine un articolo scritto da Ferdinando Terlizzi dal titolo “Il super pool tecnico legale investigativo”.
29 Gennaio 1996 Stampa: Corriere della Sera – Pacciani alla seconda prova – “Il Vampa ne ha fatte tante, ma uccidere così non è possibile”
29 Gennaio 1996 Dichiarazione di Francesco Bruno su Pietro Pacciani
Il 29 gennaio 1996 Francesco Bruno dichiarò rispetto a Pietro Pacciani: “Pacciani non c’entra. Da un punto di vista scientifico la sua personalità non ha niente a che vedere col mostro di Firenze, soggetto con totale assenza di rapporti col
Piero Tony
Il Dott. Piero Tony è nato a Zara nel 1941 ed è stato Magistrato dal 1969 al 2015. Giudice Istruttore a Milano fino al 1974 dove si occupò delle BR di Curcio, poi a Venezia Giudice Istruttore fino al 1980,