Mese: Novembre 1982

30 Novembre 1982 Perquisizione di Giovanni Trentacosti e Ciro Trentacosti

Il 30 Novembre 1982 (NdR: Non certa la data), oltre la perquisizione di di Pietro Burgio vengono perquisiti anche Giovanni Trentacosti e Ciro Trentacosti, amici di Antonio Lo Bianco, perquisizione senza esito. Trentacosti Ciro era stato ferito a colpi di

30 Novembre 1982 Perquisizione della casa di Pietro Burgio

In base a quanto dichiarato da Grazia Colombo nell’interrogatorio del 9 novembre 1982 viene disposta una perquisizione di Pietro Burgio che da esito negativo. Il Burgio sarà sentito a testimonianza il 2 dicembre 1982. Vedi Sentenza Rotella 13 dicembre 1989

30 Novembre 1982 Stampa: La Nazione – Ha il demonio in corpo

29 Novembre 1982 Vincenzo Tricomi richiede il rapporto giudiziario della morte di Barbarina Steri

Il 29 novembre 1982 il giudice Istruttore Vincenzo Tricomi richiede al Nucleo Operativo che si attivino per recuperare il rapporto giudiziario del 19/01/1960 redatto per la morte di Barbarina Steri dalla tendenza dei Carabinieri di Villacidro. Dal Rapporto Torrisi del

19 Novembre 1982 Stampa: La Nazione – Vinci ebbe un’arma

9 Novembre 1982 Stampa: Corriere della Sera – Ma il “mostro di Firenze” è il pastore sardo?

8 Novembre 1982 Stampa: Corriere della Sera – Firenze, un pastore sardo indiziato per l’uccisione degli otto fidanzati

16 Novembre 1982 Denuncia di Francesco Vinci contro Stefano Mele

Il 16 Novembre 1982 Francesco Vinci sporge una denuncia contro Stefano Mele per calunnia.

16 Novembre 1982 Stampa: La Nazione – Vinci contro Mele per l’omicidio che li oppose quattordici anni fa

14 Novembre 1982 Stampa: La Nazione – “Ho accusato Vinci per vendetta” disse Mele al compagno di cella

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence