Mese: Settembre 1990

26 Settembre 1990 Stampa: Corriere della Sera – Spunta una Beretta 22: forse è l’arma del mostro di Firenze

26 Settembre 1990 Stampa: La Stampa – Una pistola può tradire il mostro

21 Settembre 1990 Trasmissione nota informativa n. 1000/2/90 S.M. su Alves Jorge Emilia Maria

Il 21 Settembre 1985 viene trasmessa alla Procura di Firenze una nota informativa n. 1000/2/90 S.M. contenente gli accertamenti in merito alle dichiarazioni di Jorge Alves Emilia Maria. Non disponiamo del documento. 2 Marzo 2005 Nota riassuntiva Nr.133/05/GIDES pag. 155

21 Settembre 1990 Trasmissione nota informativa su Giuseppe Jommi

Il 21 settembre 1990 veniva trasmessa alla Procura della Repubblica di Firenze la nota redatta in data 18 settembre 1990 su Giuseppe Jommi. Vedi: Nota informativa n°500/2001 del 3 dicembre 2001

18 Settembre 1990 Nota della SAM su Giuseppe Jommi

Il 18 Settembre 1990 viene redatta una nota da Ruggero Perugini e dal personale della SAM. La nota, indirizzata alla Procura della Repubblica, con allegato il verbale di testimonianza di Alves Jorge Emilia Maria redatto il 17 settembre 1990 verte sugli accertamenti

11 Settembre 1990 Stampa: La Stampa – A Firenze l’incubo non è finito

9 Settembre 1990 Stampa: Stampa Sera – Il giudice convoca la Corti “Mi dica il nome del mostro”

8 Settembre 1990 Stampa: L’Unità – Via Poma Non c’entra il “mostro di Firenze”

7 Settembre 1990 Stampa: Stampa Sera – Il “mostro di Firenze” è a Roma?

7 Settembre 1990 Stampa: La Repubblica – Il “mostro di Firenze” nel delitto Cesaroni?

Il “mostro di Firenze” nel delitto Cesaroni? ROMA Ad un mese esatto dall’ assassinio di Simonetta Cesaroni il giallo di via Poma si arricchisce di nuovi elementi anche se di difficile lettura: da Firenze è arrivato a Roma il vicequestore

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence