Mostro di Firenze – Monster of Florence - Autore: Redazione MdF

28 Marzo 2025 Stampa: Corriere Fiorentino – Mostro di Firenze, la Procura rigetta l’accesso agli atti sulle indagini del killer di coppiette: «La pista del “Rosso” non esiste»

<b>28 Marzo 2025 Stampa: Corriere Fiorentino – Mostro di Firenze, la Procura rigetta l’accesso agli atti sulle indagini del killer di coppiette: «La pista del “Rosso” non esiste»</b>

Mostro di Firenze, la Procura rigetta l’accesso agli atti sulle indagini del killer di coppiette: «La pista del “Rosso” non esiste» Valentina Marotta Per le pm «le istanze sono da rigettare in quanto infondate» La pista del «Rosso del Mugello»

20 Marzo 2025 Consegna perizia genetica sui resti di Francesco Vinci

Il 20 marzo 2025 viene consegnata la perizia sui test genetici fatti ai resti di Francesco Vinci, ucciso il 7 agosto 1993, e riesumati in data 27 Settembre 2024 nel cimitero di Montelupo Fiorentino, su richiesta dalla vedova Vitalia Muscas e

22 Marzo 2025 Analisi della Tabella presente all’interno della missiva spedita a Paolo Vagheggi di Serena Sgherri e Jacopo Cioni

Analisi della Tabella presente all’interno della missiva spedita a Paolo Vagheggi Il 9 novembre 1988 viene inviata una missiva a Paolo Vagheggi, giornalista de La Repubblica, con all’interno un cartoncino celeste riportante una tabella definibile “astrologica e astronomica”. Allegata alla

22 Marzo 2025 Stampa: Radio caffè Criminale – Mostro di Firenze: i resti riesumati sono di Vinci

Mostro di Firenze: i resti riesumati sono di Vinci L’esame del DNA sui resti riesumati dal cimitero di Montelupo Fiorentino, sono di Francesco Vinci, una delle figure centrali della cosiddetta “pista sarda” nella incredibile e interminabile vicenda del Mostro di

21 Marzo 2025 “MoSC 27 – 3” – mostro di Firenze – dr. parker – Speaker Jacopo Cioni

” – mostro di Firenze – dr. parker “ Speaker mr. Jacopo Cioni 3 – “le telefonate all’estetista di Foligno, un possibile pattern”

21 Marzo 2025 Stampa: Rai News – Mostro Firenze: DNA conferma, “I resti sono di Francesco Vinci”

Mostro Firenze: DNA conferma, “I resti sono di Francesco Vinci” Nessuna svolta dall’esame del dna: sono di Francesco Vinci i resti che sono stati riesumati dal cimitero di Montelupo Fiorentino lo scorso 27 settembre alla presenza dei pubblici ministeri Ornella

21 Marzo 2025 Stampa: La Nazione – Dna conferma: i resti sono di Francesco Vinci

Dna conferma: i resti sono di Francesco Vinci FIRENZE Nessuna svolta dall’esame del dna: i resti riesumati lo scorso settembre dal cimitero di Montelupo appartengono a Francesco Vinci. Lo… Stefano Brogioni FIRENZE Nessuna svolta dall’esame del dna: i resti riesumati

21 Marzo 2025 Stampa: Unione Sarda – La “pista sarda” del Mostro di Firenze, il Dna conferma: i resti riesumati sono di Francesco Vinci

La “pista sarda” del Mostro di Firenze, il Dna conferma: i resti riesumati sono di Francesco Vinci Era stata la famiglia a chiedere l’esame sul corpo dell’uomo trovato ucciso, incaprettato e carbonizzato nel bagagliaio di un’auto nell’agosto 1993 I resti

20 Marzo 2025 Analisi Astrologica e Criminologica di JB di Luca Tacchi

Analisi Astrologica e Criminologica di JB UN’IPOTESI SUL COINVOLGIMENTO NEI CRIMINI DELLO ZODIAC KILLER E DEL MOSTRO DI FIRENZE Dott. Luca Tacchi | Criminologo | 20 marzo 2025 ANALISI ASTROLOGICA JB ABSTRACT Questo studio esplora la carta natale di un

20 Marzo 2025 Stampa: Lucca in Diretta – Mostro di Firenze: dall’esame del Dna i resti riesumati sono di Francesco Vinci

Mostro di Firenze: dall’esame del Dna i resti riesumati sono di Francesco Vinci Mostro di Firenze: dall’esame del Dna sui resti riesumati dal cimitero di Montelupo Fiorentino, sono di Francesco Vinci, una delle figure centrali della cosiddetta “pista sarda” nella incredibile e interminabile

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?