Mostro di Firenze – Monster of Florence - Autore: Redazione MdF

23 Luglio 2025 Stampa: Lanterna – Mostro di Firenze, alcuni disegni rivelano il famoso “secondo livello”

Mostro di Firenze, alcuni disegni rivelano il famoso “secondo livello” Mauro Di Ruvo Uno dei cantieri cui neppure l’attuale Commissione Parlamentare d’Inchiesta ha saputo sbrigare nell’arduo avanzamento dei lavori, è quello che vede le sue transenne fissate davanti al franoso terreno del

23 Luglio 2025 Stampa: La Nuova Sardegna – Mostro di Firenze, Natalino e Antonio: i bambini sono le altre vittime – Pino Rinaldi: «Il mostro di Firenze è sempre stato soltanto uno»

<b>23 Luglio 2025 Stampa: La Nuova Sardegna – Mostro di Firenze, Natalino e Antonio: i bambini sono le altre vittime – Pino Rinaldi: «Il mostro di Firenze è sempre stato soltanto uno»</b>

Mostro di Firenze, Natalino e Antonio: i bambini sono le altre vittime Cresciuti in un ambiente violento e degradato Nella situazione di estremo degrado morale e promiscuità fotografata nel cosiddetto rapporto Torrisi, c’è spazio anche per due giovani vittime inconsapevoli.

23 Luglio 2025 Stampa: Vanity Fair – Mostro di Firenze, il bimbo sopravvissuto è figlio di Giovanni Vinci: chi è il padre e perché riprende piede la pista sarda. Il criminologo Caruso: «Non c’entra con il serial killer»

<b>23 Luglio 2025 Stampa: Vanity Fair – Mostro di Firenze, il bimbo sopravvissuto è figlio di Giovanni Vinci: chi è il padre e perché riprende piede la pista sarda. Il criminologo Caruso: «Non c’entra con il serial killer»</b>

Mostro di Firenze, il bimbo sopravvissuto è figlio di Giovanni Vinci: chi è il padre e perché riprende piede la pista sarda. Il criminologo Caruso: «Non c’entra con il serial killer» Un test del dna ha confermato che il bambino

23 Luglio 2025 Stampa: La Nazione – Vinci, il verbale dimenticato: “Ebbi una relazione con Barbara. Finì quando rimase incinta”

Vinci, il verbale dimenticato: “Ebbi una relazione con Barbara. Finì quando rimase incinta” Giovanni, padre biologico del bambino scampato al killer, interrogato da Vigna nel 1982 “Neanche la Locci sapeva di chi era figlio Natalino”. Ma nessuno all’epoca approfondì. Stefano

22 Luglio 2025 La tesi dell’impistaggio del 1982 di Claudio Costa

LA TESI DELL’IMPISTAGGIO DEL 1982 (NdR: Pubblichiamo su richiesta, ma non concordiamo nella deduzione) La tesi dell’impistaggio dell’82, sostenuta da Giuliano Mignini e da Michele Giuttari e poi ripresa da Francesco Amicone, ma anche da Carlo Palego e Valeria Vechione

22 Luglio 2025 Stampa: Unione Sarda – Mostro di Firenze, il Dna riscrive la storia del primo delitto: Natalino Mele era figlio di Giovanni Vinci

Mostro di Firenze, il Dna riscrive la storia del primo delitto: Natalino Mele era figlio di Giovanni Vinci La scoperta che rafforza la pista sarda è del genetista Ugo Ricci, noto per il caso Garlasco Natalino Mele, il bambino di

22 Luglio 2025 Stampa: Virgilio – Mostro di Firenze, Natalino Mele era il figlio di Giovanni Vinci: quali sono tutti i misteri ancora irrisolti

Mostro di Firenze, Natalino Mele era il figlio di Giovanni Vinci: quali sono tutti i misteri ancora irrisolti Natalino Mele era figlio di Giovanni Vinci e non di Stefano Mele: la svolta nelle indagini sul Mostro di Firenze potrebbe riscrivere

22 Luglio 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, svolta dna che riscrive la storia: Natalino non è il figlio di Mele

Mostro di Firenze, svolta dna che riscrive la storia: Natalino non è il figlio di Mele Il padre naturale è Giovanni Vinci, il più grande dei fratelli indagati nella “pista sarda”. Il bambino era stato risparmiato nell’omicidio di Signa e

22 Luglio 2025 Stampa: Rivista Studio – I “mostrologi” hanno trasformato il caso del Mostro di Firenze nel multiverso della follia italiano

I “mostrologi” hanno trasformato il caso del Mostro di Firenze nel multiverso della follia italiano Il trailer della serie di Stefano Sollima ha riacceso la discussione in una comunità che in 40 anni ha prodotto un’immensa mole di mitologia, tra

22 Luglio 2025 Stampa: Open – Mostro di Firenze, il Dna: «Natalino Mele non era figlio di Stefano, ma di Giovanni Vinci»

Mostro di Firenze, il Dna: «Natalino Mele non era figlio di Stefano, ma di Giovanni Vinci» Alessandro D’Amato Il manovale fu condannato per l’omicidio della moglie e dell’amante Ora, secondo il Dna, il padre di Natalino è Giovanni Vinci, che

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?