Mostro di Firenze – Monster of Florence - Tag: procedimento

9 Maggio 2016 Richiesta documentazione procedimento 2979-96 a Genova

Il 9 maggio 2016 il Procuratore Luca Turco richiede alla Procura di Genova gli atti del procedimento penale rg. 2979/96 (Pm dr. Macchiavello). La procura di Genova risponde il 20 maggio 2016. Questo il documento: 9 maggio 2016 Richiesta documentazione

9 Novembre 2009 Quarta udienza preliminare procedimento 2782/05/21 per omicidio e associazione per delinquere

Segue dall’udienza preliminare del 1 ottobre 2009. Il 9 novembre 2009 c’è la quarta udienza preliminare rispetto al procedimento 2782/05/21. Il procedimento 2782/05/21 è un procedimento per omicidio e associazione per delinquere in quanto vi convergono all’interno il procedimento 17869/01/04

1 Ottobre 2009 Terza udienza preliminare procedimento 2782/05/21 per omicidio e associazione per delinquere

Segue dall’udienza preliminare del 17 giugno 2009. Il 1 ottobre 2009 c’è la terza udienza preliminare rispetto al procedimento 2782/05/21. Il procedimento 2782/05/21 è un procedimento per omicidio e associazione per delinquere in quanto vi convergono all’interno il procedimento 17869/01/04

17 Giugno 2009 Seconda udienza preliminare procedimento 2782/05/21 per omicidio e associazione per delinquere

Segue dall’udienza preliminare del 3 giugno 2009. Il 17 Giugno 2009 c’è la seconda udienza preliminare rispetto al procedimento 2782/05/21. Il procedimento 2782/05/21 è un procedimento per omicidio e associazione per delinquere in quanto vi convergono all’interno il procedimento 17869/01/04

3 Giugno 2009 Prima udienza preliminare procedimento 2782/05/21 per omicidio e associazione per delinquere

Il 3 Giugno 2009 c’è la prima udienza preliminare rispetto al procedimento 2782/05/21. Segue poi l’udienza del 17 giugno 2009. Il procedimento 2782/05/21 è un procedimento per omicidio e associazione per delinquere in quanto vi convergono all’interno il procedimento 17869/01/04

9 Novembre 2006 Sentenza sul procedimento a Michele Giuttari

Il 9 Novembre 2006 viene pronunciata la Sentenza sul procedimento a Michele Giuttari scaturito alla data del 21 novembre 2005. Il procedimento in questione si concludeva davanti al GUP del tribunale di Genova, dr. Roberto Fenizia, con sentenza di: non

18 Agosto 2005 Conferimento di perizia tecnico-fonica procedimento 9144/2001

Il 18 Agosto 2005 il Sostituto Procuratore della Repubblica di Perugia Giuliano Mignini conferisca l’incarico di una consulenza tecnico-fonica alla Dott.ssa Cinzia Sabatini, operatore demo-antropologico e al Maresciallo Superiore UPS dei CC Simone Cesare in forza al reparto Investigazioni Scientifiche

14 luglio 2005 Accolta la richiesta di archiviazione del procedimento penale 7741/04/44 in danno di Giampiero Puletti

14 luglio 2005 viene accolta dal GIP la richiesta di archiviazione del procedimento penale 7741/04/44 in danno di Giampiero Puletti richiesta dal PM Dr. DARIO RAZZI in data 24 maggio 2005. (NdR: Vedi Caso Giampiero Puletti) Vedi: Sentenza Micheli Pag. 800/801/802

24 Maggio 2005 Richiesta archiviazione del procedimento penale 7741/04/44 in danno di Giampiero Puletti

Il 24 Maggio 2005 viene fatta la richiesta di archiviazione del procedimento penale 7741/04/44 in danno di Giampiero Puletti da parte del Dr. DARIO RAZZI. La richiesta contiene una puntuale ricostruzione della genesi del procedimento 7741/04/44 (e del precedente proc.

14 Maggio 2005 L’Avv. Alfredo Brizioli fa richiesta di essere informato in caso di archiviazione del procedimento 7741/04/44

Il 14 Maggio 2005 l’Avv. Alfredo Brizioli, quale difensore della Sig.ra BANCI, chiedeva di essere informato, ex art. 408 c.p.p., dell’eventuale richiesta d’archiviazione del procedimento n.7741/04/44, in carico al Dr. RAZZI, originatosi il 15 aprile 2005 proprio in seguito all’iniziativa

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?