Tag: Sentenza

21 Giugno 2025 Stampa: Radio Caffè Criminale – Mostro di Firenze: Attesa la Sentenza della Revisione per Mario Vanni

Mostro di Firenze: Attesa la Sentenza della Revisione per Mario Vanni La Corte d’Appello di Genova si è riservata di decidere sulla richiesta di revisione della condanna all’ergastolo di Mario Vanni, uno dei nomi centrali nella vicenda del Mostro di

5 Dicembre 2024 Sentenza di condanna per Francesco Amicone

Il 5 Dicembre 2024 il tribunale di Firenze presieduto dal giudice Serafina Cannatà ha condannato il giornalista Francesco Amicone per diffamazione nei confronti dell’ex direttore del cimitero Usa dei Falciani Giuseppe Bevilacqua, additato come doppio serial killer: Zodiac e il mostro

4 Ottobre 2022 Stampa: Corriere Fiorentino – Mostro di Firenze, l’avvocato del nipote di Mario Vanni chiede la revisione della sentenza

Mostro di Firenze, l’avvocato del nipote di Mario Vanni chiede la revisione della sentenza Alcuni legali impegnati nel caso dei delitti del Mostro di Firenze chiederanno alla corte di appello di Genova, per competenza, la revisione della sentenza di condanna

4 Ottobre 2022 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, l’avvocato del nipote di Mario Vanni chiede la revisione della sentenza

Mostro di Firenze, l’avvocato del nipote di Mario Vanni chiede la revisione della sentenza In preparazione la richiesta di revisione per la sentenza dei “compagni di merende” da parte dei legali dei familiari delle due vittime Firenze, 4 ottobre 2022

6 Marzo 2012 Ricorso di Giuliano Mignini alla sentenza di Paolo Micheli

Il 6 Marzo 2012, subito dopo che il GIP Paolo Micheli depositava le motivazioni della sua sentenza del 12 aprile 2010, il PM Giuliano Mignini presentava ricorso alla stessa sentenza presso la Corte di Cassazione. La Cassazione si pronunciava in

I depistatori odierni e i documenti taroccati: Metropoli una sentenza con refusi

Sembra incredibile ma i depistaggi sul caso Mostro di Firenze, abbondantemente presenti durante le indagini, continuano ancora oggi. Uso la parola incredibile perchè significa che ci sono dei “buontemponi” che ancora oggi si divertono a modificare i documenti e a

21 Maggio 2020 Stampa: Perugia Today – Morte accidentale? No, quella sentenza è stata tolta di mezzo dalla Cassazione

LETTERA Caso Narducci, Pm Mignini: “Morte accidentale? No, quella sentenza è stata tolta di mezzo dalla Cassazione” Il Pm, ora in pensione, ha voluto precisare i procedimenti per accertare la verità sul caso. “Accertate le cause della morte e il

16 Luglio 2014 Sentenza Giangamboni prescrizione reati

16 Luglio 2014, in sede di rinvio, il GUP Dott.ssa Carla Maria Giangamboni emetteva la sentenza sent. n. 764/14 che applicava la prescrizione, anche per i reati oggetto dell’annullamento con rinvio, perché, a causa dei gravi ritardi subiti dal processo

21 Marzo 2013 Sentenza di annullamento da parte della Corte di Cassazione sulla sentenza del GIP Paolo Micheli

Il 21 Marzo 2013 la Corte Suprema di Cassazione si pronuncia l’annullamento della sentenza del GIP Paolo Micheli impugnata dal Procuratore Giuliano Mignini e praticamente la cassa per intero. SENTENZA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE N 39-401-13 21 3 2013 Questa la

20 Aprile 2010 Sentenza del GIP Paolo Micheli

Il 20 Aprile 2010 il GIP Paolo Micheli emetteva una sentenza, rispetto al procedimento al proc. n. 2782/05/21 RGNR e n. 4057/05/ R. GIP., relativo al reato permanente associativo e ai fatti di reato più recenti, e che era oggetto

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Sentenza