Tag: prova

23 Dicembre 2024 Il mantra delle “prove”

Le prove dove sono? Questa è la frase usata da svariati mostrologi per chiudere ogni discussione in merito alla vicenda MdF. Qualcuno ne fa un mantra facendoti sorgere il dubbio che non vuole solo interrompere una disamina, ma addirittura assumere

30 Gennaio 2024 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, l’esame dei reperti: nelle foto dimenticate i ricordi delle vittime a caccia di una prova

Mostro di Firenze, l’esame dei reperti: nelle foto dimenticate i ricordi delle vittime a caccia di una prova La corte d’assise si riunisce in aula bunker per aprire i plichi che potrebbero contenere la Nikon della coppia uccisa nel 1985.

7 Luglio 2022 Stampa: Il Giornale – Mostro, il giallo infinito: “Nell’orto di Pacciani una prova contraffatta”

Mostro, il giallo infinito: “Nell’orto di Pacciani una prova contraffatta” Il Ris conferma: “Il proiettile trovato a casa del contadino incompatibile con la Beretta calibro 22” Edoardo Montolli Il proiettile ritrovato nell’orto di Pietro Pacciani non fu mai incamerato nella

7 Luglio 2022 Stampa: L’Altro Quotidiano – MOSTRO DI FIRENZE/ Nuovo colpo di scena: i Ris hanno accertato che la pallottola trovata nell’orto di Pacciani non è della Beretta calibro 22 usata dal serial killer. L’avvocato Antonio Mazzeo: “Crolla la prova regina dei processi contro il contadino e i compagni di merende”

<b>7 Luglio 2022 Stampa: L’Altro Quotidiano – MOSTRO DI FIRENZE/ Nuovo colpo di scena: i Ris hanno accertato che la pallottola trovata nell’orto di Pacciani non è della Beretta calibro 22 usata dal serial killer. L’avvocato Antonio Mazzeo: “Crolla la prova regina dei processi contro il contadino e i compagni di merende”</b>

MOSTRO DI FIRENZE/ Nuovo colpo di scena: i Ris hanno accertato che la pallottola trovata nell’orto di Pacciani non è della Beretta calibro 22 usata dal serial killer. L’avvocato Antonio Mazzeo: “Crolla la prova regina dei processi contro il contadino

13 Giugno 2019 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, clamorose novità dalla perizia: “Caso Pacciani, prova artefatta”

Mostro di Firenze, clamorose novità dalla perizia: “Caso Pacciani, prova artefatta” Stefano Brogioni La perizia sul proiettile trovato nell’orto del contadino di Mercatale Firenze, 14 luglio 2019 – I segni sul proiettile trovato nell’orto di Pietro Pacciani (nella foto sotto), nella maxi perquisizione

21 Maggio 1999 Stampa: La Stampa – “Nessuna prova contro i compagni di merende”

15 Febbraio 1996 Stampa: L’Unità – Pacciani show: “Perdono tutti anche i giudici” – Un groviglio processuale – Il PM Francesco Fleury “Perché la Corte ha rifiutato una prova?” – “Niente a che fare con Vanni” – “L’amore? Mai più in macchina, è rischioso”

<b>15 Febbraio 1996 Stampa: L’Unità – Pacciani show: “Perdono tutti anche i giudici” – Un groviglio processuale – Il PM Francesco Fleury “Perché la Corte ha rifiutato una prova?” – “Niente a che fare con Vanni” – “L’amore? Mai più in macchina, è rischioso”</b>

9 Febbraio 1996 Stampa: Corriere della Sera – Il “mostro”, Vigna indagato dal Csm – “E’ guerra tra toghe, degli omicidi non importa più niente a nessuno” – “Ma la cartuccia trovata nell’orto prova la colpevolezza di Pacciani” – “Quei giudici lo linciarono” – Il padre di Bobo: “Queste colline hanno generato mostri domestici”

<b>9 Febbraio 1996 Stampa: Corriere della Sera – Il “mostro”, Vigna indagato dal Csm – “E’ guerra tra toghe, degli omicidi non importa più niente a nessuno” – “Ma la cartuccia trovata nell’orto prova la colpevolezza di Pacciani” – “Quei giudici lo linciarono” – Il padre di Bobo: “Queste colline hanno generato mostri domestici”</b>

6 Febbraio 1996 Stampa: La Stampa – Il pm: ingiusta la condanna di Pacciani – “Nessuna prova su Pacciani”

29 Gennaio 1996 Stampa: Corriere della Sera – Pacciani alla seconda prova – “Il Vampa ne ha fatte tante, ma uccidere così non è possibile”

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

prova