Tag: La Nazione

23 Giugno 2026 Stampa: La Nazione – Diffamazione a Vigna, assolto Malatesta

Diffamazione a Vigna, assolto Malatesta Presunta diffamazione nei confronti dell’ex procuratore antimafia Pier Luigi Vigna, scomparso nel 2012. Il pm Alberto Bancalà il 4 maggio scorso aveva chiesto la condanna di Luciano Malatesta, colligiano, 58 anni, ad un anno e

14 Maggio 2026 Stampa: La Nazione – Fiesoli e i delitti del mostro. Il suo nome era nell’elenco dei super sospettati del 1989

Fiesoli e i delitti del mostro. Il suo nome era nell’elenco dei super sospettati del 1989 La lista acquisita dalla commissione parlamentare d’inchiesta sul Forteto Stefano Brogioni FIRENZE Il nome di Rodolfo Fiesoli, il “profeta“ della comunità del Forteto dove si sono

5 Maggio 2026 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, Malatesta rischia la condanna per diffamazione a Vigna

Mostro di Firenze, Malatesta rischia la condanna per diffamazione a Vigna A Siena per l’uomo è stato chiesto un anno e tre mesi: avrebbe infangato la reputazione dell’ex procuratore antimafia trasmessa sul canale Crime+Inestigation Laura Valdesi Siena, 5 maggio 2026

1 Aprile 2026 Stampa: La Nazione – Il bimbo scampato al mostro. Natalino non è più “abusivo”. Il Comune gli assegna una casa

Il bimbo scampato al mostro. Natalino non è più “abusivo”. Il Comune gli assegna una casa Accolta la domanda del suo legale: si trasferisce da Rovezzano a Novoli con la compagna. Dimenticato per anni, la sua vicenda è stata ora

26 Marzo 2026 Stampa: La Nazione – Mostro, ultima Cassazione. “Perizia poco affidabile”

Mostro, ultima Cassazione. “Perizia poco affidabile” La motivazioni del rigetto dell’istanza di revisione presentata per Mario Vanni Stefano Brogioni Firenze, 26 marzo 2026 – La “nuova” perizia entomologica sul delitto di Scopeti, su cui si radicava la richiesta di revisione presentata dal

7 Febbraio 2026 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, ultimo atto: la Cassazione boccia la revisione. No alla richiesta del nipote di Mario Vanni

Mostro di Firenze, ultimo atto: la Cassazione boccia la revisione. No alla richiesta del nipote di Mario Vanni La decisione degli Ermellini ricalca quella della corte d’appello di Genova: La «nuova prova» dell’entomologia forense non convince i giudici. Il postino

18 Gennaio 2026 Stampa: La Nazione – Il mostro di Firenze e le indagini: “La verità resta ancora lontana”

Il mostro di Firenze e le indagini: “La verità resta ancora lontana” Pista sarda, compagni di merende, setta esoterica: ognuna di queste teorie investigative ha dei punti forti e delle debolezze e,… Carlo Baroni Pista sarda, compagni di merende, setta

16 Gennaio 2026 Stampa: La Nazione – La nuova pista sul Mostro. Prostituta tra le vittime: “Il killer è ancora in vita”

La nuova pista sul Mostro. Prostituta tra le vittime: “Il killer è ancora in vita” Un esposto dell’avvocato Alfano riaccende i riflettori su Clelia Cuscito, uccisa nell’83 “Nel leggere le carte abbiamo trovato forti assonanze con almeno due dei delitti”.

8 Dicembre 2025 Stampa: La Nazione – Il patto segreto e i mostri di Firenze. Giuttari riapre i fascicoli dei delitti

Il patto segreto e i mostri di Firenze. Giuttari riapre i fascicoli dei delitti Nel nuovo libro l’investigatore storico delle colline di sangue rilancia l’ipotesi di un livello superiore. E dopo le presunte rivelazioni di Izzo racconta: “Non la Corazzin,

17 Novembre 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, l’epoca di ‘Occhio Ragazzi’: i volantini in collina e una taglia. Il serial killer diventò terrorista

<b>17 Novembre 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, l’epoca di ‘Occhio Ragazzi’: i volantini in collina e una taglia. Il serial killer diventò terrorista</b>

Mostro di Firenze, l’epoca di ‘Occhio Ragazzi’: i volantini in collina e una taglia. Il serial killer diventò terrorista Dopo l’ultimo delitto di Scopeti, il Ministro promise mezzo miliardo di lire a chi dava informazioni. Nacque la campagna in cinque

« Precedente

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

La Nazione