Mostro di Firenze – Monster of Florence - Tag: La Nazione

10 Marzo 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, 34 faldoni a Genova. I giudici studiano i vecchi atti

Mostro di Firenze, 34 faldoni a Genova. I giudici studiano i vecchi atti La corte d’appello che dovrà decidere sull’istanza di revisione presentata dai legali di Vanni ha richiesto le carte da Firenze del processo ’compagni di merende’. Il nove

19 Febbraio 2025 Stampa: La Nazione – L’istanza di revisione per Vanni. Richiesta fondata, fissata l’udienza. Il nove maggio in aula a Genova

L’istanza di revisione per Vanni. Richiesta fondata, fissata l’udienza. Il nove maggio in aula a Genova L’atto, depositato lo scorso gennaio, passa il primo vaglio dei giudici della Corte d’appello ligure. Ora la discussione in camera di consiglio sull’ammissibilità. I

18 Febbraio 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, fissata l’udienza per la richiesta di revisione della condanna a Mario Vanni

Mostro di Firenze, fissata l’udienza per la richiesta di revisione della condanna a Mario Vanni La corte d’appello di Genova ha dato appuntamento al 9 maggio. Sarà discussa l’ammissibilità della richiesta dei legali del nipote del postino di San Casciano

11 Febbraio 2025 Stampa: La Nazione – Diffamazione a Vigna, depone ex magistrato: “Le dichiarazioni di Malatesta in una chiavetta”

Diffamazione a Vigna, depone ex magistrato: “Le dichiarazioni di Malatesta in una chiavetta” Deposizione ieri in tribunale di Giuliano Mignini che aveva indagato sui risvolti umbri della vicenda del Mostro di Firenze Laura Valdesi “Ho una chiavetta usb con le

28 Gennaio 2025 Stampa: La Nazione – Gli effetti collaterali del Mostro. Diffamò il magistrato Vigna. A processo il fratello di Malatesta

Gli effetti collaterali del Mostro. Diffamò il magistrato Vigna. A processo il fratello di Malatesta Luciano Malatesta, 57 anni, fratello di Milva, la donna trovata morta carbonizzata il 20 agosto 1993 insieme al figlio di… Luciano Malatesta, 57 anni, fratello

19 Gennaio 2025 Stampa: La Nazione – L’istanza di revisione. I verbali che smentiscono Lotti: “Cinque spari alle 21.45”

L’istanza di revisione. I verbali che smentiscono Lotti: “Cinque spari alle 21.45” Due testimonianze mai entrate nei processi consegnate alla corte d’appello di Genova. Contrastano con la versione del ’pentito’ che ai processi disse: “Arrivammo a Vicchio alle 23”. Stefano

14 Gennaio 2025 Stampa: La Nazione – Vanni, il ricordo del nipote Paolo: “Era un docile, impossibile abbia ucciso”

Vanni, il ricordo del nipote Paolo: “Era un docile, impossibile abbia ucciso” L’amicizia con Pacciani e poi l’arresto: “Ma non avrebbe fatto male neanche a una mosca. La mia idea sul killer? Era un altro, forse mio zio lo ha

14 Gennaio 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze. La famiglia di Vanni: “Il processo va rifatto”

Mostro di Firenze. La famiglia di Vanni:: “Il processo va rifatto” Il postino fu condannato per quattro degli otto duplici omicidi. Ora nuovi esami anticiperebbero di due notti il delitto dei turisti francesi. Chiesta la revisione, l’ultima parola spetta alla

14 Gennaio 2025 Stampa: La Nazione – La consulenza su Scopeti: “Nadine e Jean Michel ammazzati due notti prima. Vanni adesso va assolto”

La consulenza su Scopeti: “Nadine e Jean Michel ammazzati due notti prima. Vanni adesso va assolto” Depositata a Genova l’istanza di revisione della condanna del postino di San Casciano. Gli entomologi: “Delitto da retrodatare al venerdì”. Nella domanda anche “nuovi“

13 Gennaio 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, chiesto l’annullamento della condanna per i ‘compagni di merende’: “Vanni è innocente”

Mostro di Firenze, chiesto l’annullamento della condanna per i ‘compagni di merende’: “Vanni è innocente” L’istanza presentata alla Corte d’appello di Genova sulla base di testimonianze inedite e su uno studio scientifico entomologico Teresa Scarcella Firenze, 13 gennaio 2025 –

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?