Tag: Ritrovata

27 Aprile 2024 Stampa: Abruzzo Live – Mostro di Firenze, nuovo mistero: la tenda ritrovata non apparteneva alle vittime francesi

Mostro di Firenze, nuovo mistero: la tenda ritrovata non apparteneva alle vittime francesi Luca Marrone Firenze. Lo scorso 30 gennaio, dinanzi alla Corte di Assise di Firenze, si è proceduto ad esaminare alcuni reperti che si ritenevano appartenenti a Nadine Mauriot e Jean

16 novembre 2018 Consegna perizia balistica con prova di sparo con varie armi calibro 22

Il 16 novembre 2018 il Maggiore Paride Minervini in base alle prove di sparo eseguite in data 20 settembre 2018, consegna la sua perizia balistica. NdR: La perizia potrebbe essere incompleta o alterata Questa la perizia: 16 novembre 2018 Perizia balistica

26 aprile 2017 Perizia balistica di Paride Minervini su proiettili usati per i duplici omicidi e pistola Beretta ritrovata sul greto del Fiume Elsa

<b>26 aprile 2017 Perizia balistica di Paride Minervini su proiettili usati per i duplici omicidi e pistola Beretta ritrovata sul greto del Fiume Elsa</b>

Non hai il permesso di visualizzare questo contenuto. Se desideri avere accesso registrati inviando una mail di richiesta a:

info@mostrodifirenze.com

La registrazione può avvenire come sottoscrittore o come collaboratore. Nel primo caso si accede alle foto nel secondo caso si accede anche a documenti inediti.

Oppure se sei già iscritto esegui il login a questo LINK

28 Giugno 2017 Incarico di perizia sulla Beretta calibro 22

Il 28 Giugno 2017 il Procuratore Luca Turco, in relazione al procedimento n° 7372/14 R.G.N.R. mod. 21, incarica di effettuare una perizia il Maggiore Dr. Paride Minervini. Vengono chieste una serie di verifiche sui reperti in possesso e sugli esami

22 Agosto 2016 Integrazione di perizia sulla Beretta calibro 22 ritrovata sul greto del Fiume Elsa

Il 22 Agosto 2016 a seguito del ritrovamento in data 14 agosto 2016 di una pistola Beretta calibro 22 viene richiesta un’integrazione di perizia al Maggiore Dr. Paride Minervini rispetto alla richiesta di perizia del 13 luglio 2016.

6 Giugno 1992 Incarico di perizia a Pietro Benedetti e Ignazio Spampinato sulla cartuccia ritrovata nell’orto di Pietro Pacciani

Il 6 Giugno 1992 vi è il conferimento dell’incarico peritale da parte del G.I.P. in sede di incidente probatorio, ai periti Pietro Benedetti, Ignazio Spampinato sulla cartuccia indicata come reperto nr. 55357 rinvenuta nell’orto di Pietro Pacciani durante la maxi-perquisizione del 27

2 Maggio 1992 Relazione peritale sulla cartuccia ritrovata nell’orto di Pietro Pacciani

Il 2 Maggio 1992 viene consegnata la relazione da parte del Gabinetto di Polizia Scientifica a firma del suo dirigente dr. F. Donato rispetto al proiettile ritrovato nell’orto di Pietro Pacciani durante la maxi-perquisizione del 27 aprile 1992. Il Gabinetto

8 Ottobre 1985 Ritrovata la barca di Francesco Narducci

L’8 ottobre 1985, circa alle 20.30, Ugo Mancinelli, usando la barca di proprietà del dott. Spartaco Ghini si unisce alla ricerca di Francesco Narducci. Insieme a lui sulla barca trova posto il Prof. Alberto Ceccarelli, suocero di Pier Luca Narducci,

6 Ottobre 1985 Testimonianza e consegna cartucce da parte di Maria Angiola Becuzzi

Il 6 Ottobre 1985 Maria Angiola Becuzzi riferisce che circa alle 9.00, mentre si recava a messa, nel transitare nella via Dante del comune di Scarperia aveva notato a terra una cartuccia Winchester calibro 22 L.R. con la lettera H

21 Giugno 1982 Ritrovata una Renault 4 di Francesco Vinci

Il 21 giugno 1982 alle ore 8.00 una autovettura, una Renault 4 bianca targata FI 695592, viene trovata in località “Corbaie” a Civitella-Paganico, in provincia di Grosseto. L’auto è di proprietà di Francesco Vinci. Da indagini svolte agli inizi di

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Ritrovata