Tag: resta

29 Settembre 2022 Stampa: La Nazione – Dieci anni fa se ne andava Vigna “Il suo ricordo resta indelebile”

Dieci anni fa se ne andava Vigna “Il suo ricordo resta indelebile” FIRENZE Dieci anni or sono, era il 28 settembre del 2012, se ne andava, all’età di 79 anni, il magistrato Piero Luigi Vigna. “Seppur breve, aver collaborato con

24 Luglio 2012 Stampa: La Nazione – Lettera Il mostro, quella paura che resta dentro di noi

Lettera Il mostro, quella paura che resta dentro di noi Egregio Direttore, ho letto molto volentieri l’articolo sui luoghi dimenticati in cui il Mostro di Firenze ha ucciso vittime innocenti. Non credo però che siano davvero dimenticati. La gente non può dimenticare

22 Dicembre 2002 Stampa: L’Unità – Per ora Giuttari resta a Firenze

5 Gennaio 1997 Stampa: La Stampa – L’accusatore di Pacciani resta senza l’avvocato

27 Luglio 1996 Stampa: L’Unità – Pietro Pacciani denuncia Lotti E Mario Vanni resta in carcere

20 Luglio 1996 Stampa: La Stampa – Mario Vanni altre accuse resta in carcere

2 Febbraio 1996 Stampa: Pacciani resta in carcere

1 Febbraio 1996 Stampa: Corriere della Sera – Dall’Fbi un aiuto a Pacciani – La Cassazione: il processo resta a Firenze

30 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 1 – Mostro: un colpo all’accusa – Ma sul proiettile resta aperta la porta del dubbio – Lunga panchina dei tre avvocati separati in casa – Quella diavola di cartuccia M’accusano “farsamente” – L’assente giustificato – Senza Pacciani è un processo in sordina

<b>30 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 1 – Mostro: un colpo all’accusa – Ma sul proiettile resta aperta la porta del dubbio – Lunga panchina dei tre avvocati separati in casa – Quella diavola di cartuccia M’accusano “farsamente” – L’assente giustificato – Senza Pacciani è un processo in sordina</b>

29 Aprile 1994 Stampa: L’Unità – Il guardone resta fuori dal processo Fu arrestato e poi prosciolto nell’89

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

resta