Tag: Invio

7 Novembre 2023 Invio del DNA di Giuseppe Bevilacqua agli inquirenti americani

Il 7 novembre 2023, dopo aver acquisito il DNA di Giuseppe Bevilacqua il 6 novembre 2023, Francesco Amicone invia il profilo genetico agli inquirenti americani che indagano su Zodiac. L’invio è potuto avvenire su autorizzazione del sostituto procuratore di Siena Nicola

6 Novembre 2023 Invio del DNA di Giuseppe Bevilacqua agli inquirenti americani

Il 6 e 7 novembre 2023, dopo aver acquisito il DNA di Giuseppe Bevilacqua il 6 novembre 2023, Francesco Amicone invia il profilo genetico agli inquirenti americani che indagano su Zodiac. L’invio è potuto avvenire su autorizzazione del sostituto procuratore di

4 Ottobre 2018 Invio alla Procura di Firenze del rapporto dei Racis su Zodiac e Mostro di Firenze

Il 4 ottobre 2018 il rapporto dei RaCIS sul confronto fra Zodiac e il Mostro di Firenze redatto in data 28 settembre 2018 viene inviato alla Procura della Repubblica di Firenze nella figura del Procuratore Luca Turco con la nota 87/3-3.

14 Gennaio 2016 Invio di materiale biologico di Serge Kraveichvili a Ugo Ricci

Il 14 Gennaio 2016 Serge Kraveichvili invia al Dott. Ugo Ricci del nuovo materiale biologico da poter essere analizzato dato che quello inviato in data 22 ottobre 2015 non si era dimostrato sufficientemente adeguato come riportato nella perizia del 15

29 Giugno 2015 Annotazione e richiesta di invio al genetista di materiale biologico di Giampiero Vigilanti e Caterina Reinecke

Il 29 Giugno 2015 il Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze fa richiesta al P.M. Paolo Canessa di inviare il materiale biologico recuperato e campionato in data 5 maggio 2015 a Caterina Reinecke, figlia di Rolf Reinecke, e quello di

4 Luglio 2008 Invio alla Procura di Firenze del Gides 6 giugno 2006

Il 4 luglio 2008 viene inviata per competenza alla Procura di Firenze, dalla Procura della Repubblica di Perugia a firma del Sostituto Procuratore Giuliano Mignini, la nota riassuntiva investigativa Gides del 6 giugno 2006. Questa la trasmissione: 4 luglio 2008

23 Novembre 2005 Invio per competenza alla Procura di Genova del Gides 2 marzo 2005

Il 23 novembre 2005 viene inviata per competenza alla Procura di Genova, dalla Procura della Repubblica di Firenze a firma del Sostituto Paolo Canessa, la nota riassuntiva investigativa Gides 2 marzo 2005. Indicando che nella nota sono presenti i ritardi

21 Ottobre 2005 Invio per competenza alla Procura di Genova del Gides 2 marzo 2005

Il 21 ottobre 2005 viene inviata per competenza alla Procura di Genova, dalla Procura della Repubblica di Perugia a firma del Sostituto Giuliano Mignini, la nota riassuntiva investigativa Gides 2 marzo 2005. Indicando che nella nota sono presenti i ritardi

30 Giugno 2004 Invio alla Procura di Firenze dell’informativa sulle indagini di Perugia

Il 30 Giugno 2004 il Sostituto Procuratore Giuliano Mignini invia alla Procura di Firenze, all’attenzione del Sostituto Procuratore Paolo Canessa, l’informativa sulle indagini di Perugia redatta il giorno 30 giugno 2004. Assieme a questa allega la consulenza tecnica della Dott.ssa

15 Novembre 1996 Invio alla Procura della lettera di Giancarlo Lotti

Il 15 novembre 1996 il Dr. Fausto Vinci e il Dottor. Fabio Cilona della Questura di Firenze inoltrano alla Procura di Firenze, all’attenzione del Sostituto Procuratore Paolo Canessa, la lettera a loro consegnata il 14 novembre 1996 da parte di

« Precedente

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Invio