Tag: telefonica

11 Settembre 2015 Nota Nr. 73-1-34-2013 con richiesta di intercettazione telefonica e ambientale per Francesco Caccamo e analisi omicidio Rontini/Stefanacci

<b>11 Settembre 2015 Nota Nr. 73-1-34-2013 con richiesta di intercettazione telefonica e ambientale per Francesco Caccamo e analisi omicidio Rontini/Stefanacci</b>

L’11 Settembre 2015 con la nota Nr. 73-1-334-2013, a firma del comandante Domenico Strada, il Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze riferisce sulle indagini relative al delitto Rontini – Stefanacci e fa richiesta di intercettazione telefonica e ambientale

4 Settembre 2015 Nota Nr. 73-1-33-2013 con richiesta di intercettazione telefonica e ambientale per Francesco Caccamo

Il 4 Settembre 2015 con la nota Nr. 73-1-33-2013, a firma del comandante Domenico Strada, il Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze riferisce sulle indagini relative a Francesco Caccamo fa richiesta di intercettazione telefonica e ambientale per lo stesso.

1 Settembre 2015 Nota Nr. 73-1-32-2013 su intercettazione telefonica e denuncia di Elena Febbrari

Il 1 settembre 2015 il Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze redige la nota Nr. 73/1-32 di prot. 2013 che invia alla Procura di Firenze all’attenzione del Procuratore Paolo Canessa. La nota riguarda l’intercettazione telefonica dell’utenza 057417660759 di

26 luglio 2015 Nota investigativa Nr. 73-1-26-2013 e richiesta intercettazione telefonica

26 luglio 2015 con la nota investigativa Nr. 73-1-26-2013 il Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze fa richiesta intercettazione telefonica per Winnie Dalgaaed Kristensen, Roberto Fiasconaro, Pietro Fioravanti e SULAS Giangavino. La richiesta è inviata a Paolo Canessa della

23 Giugno 2014 Conversazione telefonica registrata tra il M.llo Cappelletti e Elena Febbrari

Il 23 Giugno 2014 la conversazione telefonica tra il M.llo Cappelletti e Elena Febbrari viene registrata. La moglie di Giampiero Vigilanti, Signora Elena Febbrari, riferì nella conversazione telefonica registrata con il M.llo Cappelletti del 23.06.2014 in Faldone 2 pag, 810,

18 Agosto 2006 Intercettazione telefonica tra Mario Spezi e la segretaria del Prefetto Antonio Manganelli

Il 18 Agosto 2006 viene registrata un’intercettazione telefonica tra la Dott.ssa Magliuolo della segreteria del Prefetto Antonio Manganelli e Mario Spezi. (vedi precedente contatto il 9 agosto 2006). La Magliuolo comunicava che il Prefetto era a Londra e che sarebbe

9 Agosto 2006 Intercettazione telefonica tra Mario Spezi e la segretaria del Prefetto Antonio Manganelli

Il 9 Agosto 2006 viene registrata un’intercettazione telefonica tra Mario Spezi e la segreteria del Prefetto Antonio Manganelli, Vice Capo della Polizia Vicario. Telefonata n. 18 del 9.8.2006 ore 11.08. Chiedeva di spostare l’appuntamento, fissato la sera precedente (evidentemente da

9 Giugno 2006 Intercettazione telefonica di Maria Antonietta Belliscioni

Il 9 Giugno 2006 viene attivata un’attività di intercettazione telefonica, su delega della Procura di Perugia, a Maria Antonietta Belliscioni (nata a Montecastello di Vibio (PG) il 18.12.1933, residente a Terni, Via Donatori di Sangue nr. 5), madre di Caterina

9 Marzo 2006 Intercettazione telefonica tra Mario Spezi e Mario Porqueddu

Il 9 Marzo 2006 viene registrata un’intercettazione telefonica (vds tel. nr. 17586 del 9.3.2006 ore 18.42) tra Mario Spezi e il giornalista del Corriere della Sera Mario Porqueddu. La loro conversazione era imperniata sulle vicende giudiziarie che coinvolgevano lo Spezi e

27 Febbraio 2006 Intercettazione telefonica tra Serena e Francesca Calamandrei

Il 27 Febbraio 2006 viene registrata un’intercettazione telefonica tra Serena della Banca del Chianti e Francesca Calamandrei. Telefonata 5309 ore 13.06.26. Francesca Calamandrei viene raggiunta al telefono da tale Serena della Banca del Chianti la quale riferisce alla sua interlocutrice di

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

telefonica