Tag: nomi

Protetto: La cricca del Mostro di Firenze, nomi e circostanze

Protetto: <b>La cricca del Mostro di Firenze, nomi e circostanze</b>

Non è disponibile alcun riassunto in quanto si tratta di un articolo protetto.

16 Febbraio 1996 Stampa: L’Unità – Pacciani in tv insulta il padre di una vittima – Violato il segreto sui nomi Ecco i due testi che accusano “Vampa” – “Altri” mostri

<b>16 Febbraio 1996 Stampa: L’Unità – Pacciani in tv insulta il padre di una vittima – Violato il segreto sui nomi Ecco i due testi che accusano “Vampa” – “Altri” mostri</b>

31 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 2 – Pacciani libero: c’è una possibilità. Anzi due – Quel “pool” della discordia – Donna del mistero, si stringe il cerchio – Cartuccia deteriorata, perizia difficile – Mostro, nomi nuovi dalla pista del delitto del ’68

<b>31 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 2 – Pacciani libero: c’è una possibilità. Anzi due – Quel “pool” della discordia – Donna del mistero, si stringe il cerchio – Cartuccia deteriorata, perizia difficile – Mostro, nomi nuovi dalla pista del delitto del ’68</b>

29 Settembre 1989 Stampa: La Stampa – Sette nomi per il “mostro”

30 Ottobre 1985 Stampa: La Città – Cinque nomi per la taglia sul mostro – Intervista a Salvatore Vinci

Il 30 ottobre 1985 Salvatore Vinci viene intervistato dal quotidiano La Città (non disponiamo della pagina originale) da giornalista Alessandro Cecioni: “Lei la conobbi alla fiera di Lastra a Signa, me la presentò, insieme al marito, mio fratello Giovanni. Erano

1 Ottobre 1985 Stampa: La Città – Dieci nomi per il mostro – “Si sbagliano, il mostro non sono io”

13 Settembre 1985 Stampa: La Città – 150 nomi da controllare – Jean poteva salvarsi – Quindici minuti ed era già lontanissimo

15 Dicembre 1983 Stampa: La Repubblica – Un uomo di mezza età l’assassino dell’ex infermiera Un’agenda con molti nomi

18 Settembre 1974 Stampa: Corriere della Sera – Si cerca il feroce assassino tra i nomi scritti nel diario segreto in stenografia della ragazza

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

nomi