Tag: giudici

10 Marzo 2025 Stampa: Il Giornale Popolare – Mostro di Firenze: davanti ai giudici la richiesta di revisione della condanna all’ergastolo per Mario Vanni

<b>10 Marzo 2025 Stampa: Il Giornale Popolare – Mostro di Firenze: davanti ai giudici la richiesta di revisione della condanna all’ergastolo per Mario Vanni</b>

Mostro di Firenze: davanti ai giudici la richiesta di revisione della condanna all’ergastolo per Mario Vanni L’istanza presentata dal nipote si fonda su una nuova consulenza di entomologia forense che anticipa di due giorni la data dell’ultimo delitto della serie,

15 Dicembre 2024 Stampa: Rai News – Il “mostro di Firenze”, un caso da riaprire? A deciderlo i giudici genovesi

Il “mostro di Firenze”, un caso da riaprire? A deciderlo i giudici genovesi Presentata dai parenti di Mario Vanni, uno dei condannati, la richiesta di revisione del processo alla luce di nuove prove e perizie Emanuela Pericu Una Beretta 22

17 Marzo 2022 Stampa: La Verità – Il forteto è una setta coperta da giudici e politici

15 Gennaio 1997 Stampa: La Stampa – I giudici: “Processate i compagni di merende”

12 Aprile 1996 Stampa: Corriere della Sera – I giudici: Lotti credibile Vanni resti in carcere

15 Febbraio 1996 Stampa: L’Unità – Pacciani show: “Perdono tutti anche i giudici” – Un groviglio processuale – Il PM Francesco Fleury “Perché la Corte ha rifiutato una prova?” – “Niente a che fare con Vanni” – “L’amore? Mai più in macchina, è rischioso”

<b>15 Febbraio 1996 Stampa: L’Unità – Pacciani show: “Perdono tutti anche i giudici” – Un groviglio processuale – Il PM Francesco Fleury “Perché la Corte ha rifiutato una prova?” – “Niente a che fare con Vanni” – “L’amore? Mai più in macchina, è rischioso”</b>

20 Febbraio 1996 Stampa: La Stampa – Tra Vanni e i giudici finisce in pareggio – L’ultimo mistero del mostro è la scomparsa di un teste

14 Febbraio 1996 Stampa: La Stampa – Pacciani assolto e scarcerato, scontro tra giudici – La porta girevole – “Pietro Pacciani, lei è assolto” – “Abbiamo quattro testimoni che possono inchiodarlo” – Reazioni al verdetto – “Un sant’uomo quel presidente”

<b>14 Febbraio 1996 Stampa: La Stampa – Pacciani assolto e scarcerato, scontro tra giudici – La porta girevole – “Pietro Pacciani, lei è assolto” – “Abbiamo quattro testimoni che possono inchiodarlo” – Reazioni al verdetto – “Un sant’uomo quel presidente”</b>

9 Febbraio 1996 Stampa: Corriere della Sera – Il “mostro”, Vigna indagato dal Csm – “E’ guerra tra toghe, degli omicidi non importa più niente a nessuno” – “Ma la cartuccia trovata nell’orto prova la colpevolezza di Pacciani” – “Quei giudici lo linciarono” – Il padre di Bobo: “Queste colline hanno generato mostri domestici”

<b>9 Febbraio 1996 Stampa: Corriere della Sera – Il “mostro”, Vigna indagato dal Csm – “E’ guerra tra toghe, degli omicidi non importa più niente a nessuno” – “Ma la cartuccia trovata nell’orto prova la colpevolezza di Pacciani” – “Quei giudici lo linciarono” – Il padre di Bobo: “Queste colline hanno generato mostri domestici”</b>

6 Febbraio 1996 Stampa: La Repubblica – Il Procuratore Vigna “Uno schiaffo a me? Ma no, ai Giudici”

Il Procuratore Vigna “Uno schiaffo a me? Ma no, ai Giudici” FIRENZE – “Ho sentito solo una parte della requisitoria per radio e devo dire che non mi ha convinto. Secondo voi è uno schiaffo per me? Mah, mi pare

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

giudici