Tag: conferma

22 Luglio 2025 Stampa: Sky – Mostro di Firenze, conferma del dna: bambino sopravvissuto è figlio di Giovanni Vinci

Mostro di Firenze, conferma del dna: bambino sopravvissuto è figlio di Giovanni Vinci La nuova verità potrebbe dare spiegazioni a tanti misteri di questa storia ancora irrisolti. Non è mai stato chiarito chi e perché risparmiò il bambino, e anche

21 Marzo 2025 Stampa: Rai News – Mostro Firenze: DNA conferma, “I resti sono di Francesco Vinci”

Mostro Firenze: DNA conferma, “I resti sono di Francesco Vinci” Nessuna svolta dall’esame del dna: sono di Francesco Vinci i resti che sono stati riesumati dal cimitero di Montelupo Fiorentino lo scorso 27 settembre alla presenza dei pubblici ministeri Ornella

21 Marzo 2025 Stampa: La Nazione – Dna conferma: i resti sono di Francesco Vinci

Dna conferma: i resti sono di Francesco Vinci FIRENZE Nessuna svolta dall’esame del dna: i resti riesumati lo scorso settembre dal cimitero di Montelupo appartengono a Francesco Vinci. Lo… Stefano Brogioni FIRENZE Nessuna svolta dall’esame del dna: i resti riesumati

21 Marzo 2025 Stampa: Unione Sarda – La “pista sarda” del Mostro di Firenze, il Dna conferma: i resti riesumati sono di Francesco Vinci

La “pista sarda” del Mostro di Firenze, il Dna conferma: i resti riesumati sono di Francesco Vinci Era stata la famiglia a chiedere l’esame sul corpo dell’uomo trovato ucciso, incaprettato e carbonizzato nel bagagliaio di un’auto nell’agosto 1993 I resti

20 Marzo 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, la conferma del Dna: i resti riesumati sono di Francesco Vinci

Mostro di Firenze, la conferma del Dna: i resti riesumati sono di Francesco Vinci Depositato l’esito della consulenza dopo la riesumazione del corpo Stefano Brogioni Montelupo (Firenze), 20 marzo 2025 – I resti riesumati nel cimitero di Montelupo sono di Francesco Vinci, figura chiave nella

29 Settembre 2024 Stampa: Liguria today – Mostro di Firenze, i familiari di Francesco Vinci chiedono la conferma con il DNA

Mostro di Firenze, i familiari di Francesco Vinci chiedono la conferma con il DNA Laura Casale La storia insoluta di uno dei serial killer più efferati in Italia si arricchisce di una nuova puntata: i familiari di Francesco Vinci, uno

17 Marzo 2024 Stampa: Fanpage – La penultima puntata di Muschio Selvaggio dedicata a Zodiac: la conferma sul futuro di Fedez

La penultima puntata di Muschio Selvaggio dedicata a Zodiac: la conferma sul futuro di Fedez Poche settimane fa, infatti, vi avevamo anticipato dei progetti per il futuro del rapper: creare un nuovo polo fatto di podcast incentrati proprio sul true

29 Maggio 2022 Un messaggio che conferma il nostro lavoro

Pubblichiamo un estrapolato di un messaggio, facente parte di uno scambio più ampio, perché è una conferma che lo spirito che anima il blog www.mostrodifirenze.com è in linea con il risultato che stiamo ottenendo. Ci rende orgogliosi anche il fatto

20 Settembre 2021 Stampa: Ok Mugello – Mostro di Firenze: Chiesto l’intervento della Vigilanza Rai sul Docufilm. Il Generale Torrisi conferma la retrodatazione del delitto

<b>20 Settembre 2021 Stampa: Ok Mugello – Mostro di Firenze: Chiesto l’intervento della Vigilanza Rai sul Docufilm. Il Generale Torrisi conferma la retrodatazione del delitto</b>

Mostro di Firenze: Chiesto l’intervento della Vigilanza Rai sul Docufilm. Il Generale Torrisi conferma la retrodatazione del delitto Paolo Cochi Dopo le notizie apprese dal sito ufficiale di RAInews, nel quale veniva comunicata la realizzazione di un docufilm con l’utilizzo di mezzi

26 Settembre 2000 La Corte di Cassazione conferma la sentenza per Mario Vanni, Giancarlo Lotti

Il 26 settembre 2000 la Corte di Cassazione presieduta da Vito La Gioia sul ricorso richiesto da Mario Vanni e Giancarlo Lotti e dal Procuratore della Repubblica fiorentino per l’assoluzione di Giovanni Faggi si pronuncia dopo aver ascoltato il P.M. Oscar

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

conferma