Mostro di Firenze – Monster of Florence - Tag: stampa

30 Luglio 2025 Stampa: Abruzzo Live – Mostro di Firenze, nuova analisi del Dna riapre la pista sarda? “Scoperto un dato irrilevante”

Mostro di Firenze, nuova analisi del Dna riapre la pista sarda? “Scoperto un dato irrilevante” Luca Marrone Firenze. L’aspetto forse più significativo della faccenda afferisce alle dinamiche psico-sociali di propagazione e di enfatizzazione delle notizie. Nei giorni scorsi, i media

30 Luglio 2025 Stampa: La Maddalena – Il “Mostro di Firenze”, la pista sarda

Il “Mostro di Firenze”, la pista sarda Francesca Naseddu QUANDO TUTTO EBBE INIZIO 1968. Lastra a Signa (Firenze). Due giovani uccisi con una berretta calibro 22. Mai ritrovata. Antonio Lo Bianco, 31 anni, muratore siciliano e Barbara Locci, 29 anni, una donna

28 Luglio 2025 Stampa: Radio Caffè Criminale – Corte d’Appello di Genova: No alla Revisione per il Caso Mostro di Firenze, Ricorso in Cassazione Già Pronto

<b>28 Luglio 2025 Stampa: Radio Caffè Criminale – Corte d’Appello di Genova: No alla Revisione per il Caso Mostro di Firenze, Ricorso in Cassazione Già Pronto</b>

Corte d’Appello di Genova: No alla Revisione per il Caso Mostro di Firenze, Ricorso in Cassazione Già Pronto Genova, 28 luglio 2025 – La Corte d’Appello di Genova ha rigettato per la seconda volta l’istanza di revisione per il noto

28 Luglio 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, no alla richiesta di revisione della condanna di Mario Vanni

Mostro di Firenze, no alla richiesta di revisione della condanna di Mario Vanni I legali che assistono il nipote: “La battaglia processuale proseguirà in Cassazione” irenze, 28 luglio 2025 – I giudici della corte d’appello di Genova hanno dichiarato inammissibile la richiesta di revisione della condanna all’ergastolo di Mario Vanni,

28 Luglio 2025 Stampa: Firenze Today – Mostro di Firenze, Corte d’Appello: inammissibile revisione su Vanni

Mostro di Firenze, Corte d’Appello: inammissibile revisione su Vanni I legali hanno chiarito che andranno avanti I giudici della Corte d’appello di Genova hanno dichiarato inammissibile la richiesta di revisione della condanna all’ergastolo inflitta a Mario Vanni, accusato di quattro

28 Luglio 2025 Stampa: La Nuova Sardegna – Natalino Mele, l’ex bimbo graziato dal Mostro di Firenze: «Rimasi sconvolto quando scoprii di essere figlio di Giovanni Vinci»

<b>28 Luglio 2025 Stampa: La Nuova Sardegna – Natalino Mele, l’ex bimbo graziato dal Mostro di Firenze: «Rimasi sconvolto quando scoprii di essere figlio di Giovanni Vinci»</b>

Natalino Mele, l’ex bimbo graziato dal Mostro di Firenze: «Rimasi sconvolto quando scoprii di essere figlio di Giovanni Vinci» di Francesco Zizi Figlio di Barbara Locci e unico testimone del killer: «Le ferite di quella notte mi perseguitano ancora, ora

28 Luglio 2025 Stampa: Tele Nord – Genova: ‘Mostro di Firenze’, respinta richiesta revisione processo

Genova: ‘Mostro di Firenze’, respinta richiesta revisione processo La richiesta si basava su una nuova consulenza di entomologia forense, che avrebbe spostato di due giorni la data dell’ultimo omicidio È stata dichiarata inammissibile la richiesta di revisione del processo a

28 Luglio 2025 Stampa: La Repubblica – Mostro di Firenze, il Tribunale di Genova respinge la richiesta di revisione del processo

Mostro di Firenze, il Tribunale di Genova respinge la richiesta di revisione del processo Gli avvocati chiedevano l’annullamento della sentenza che riguardava Mario Vanni, condannato a quattro ergastoli I giudici della corte d’appello di Genova hanno dichiarato inammissibile la richiesta

26 Luglio 2025 Stampa: Sardegna Live – Mostro di Firenze. Colpo di scena: Natalino Mele è figlio di Giovanni Vinci

Mostro di Firenze. Colpo di scena: Natalino Mele è figlio di Giovanni Vinci La rivelazione riapre il dibattito sui delitti del Mostro di Firenze: 16 coppie uccise da un’unica pistola fra il ’68 e l’85 Pietro Lavena Natalino Mele non

24 Luglio 2025 Stampa: Il Fatto Quotidiano – “È stata una botta. E ora tutto torna”: parla Natalino Mele, l’ex bambino sopravvissuto al Mostro di Firenze

<b>24 Luglio 2025 Stampa: Il Fatto Quotidiano – “È stata una botta. E ora tutto torna”: parla Natalino Mele, l’ex bambino sopravvissuto al Mostro di Firenze</b>

“È stata una botta. E ora tutto torna”: parla Natalino Mele, l’ex bambino sopravvissuto al Mostro di Firenze In un colloquio con La Nazione, riportato dal Corriere della Sera, l’unico testimone sopravvissuto alla lunga scia di sangue parla per la

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?