Tag: Silvano Matteuzzi

25 Gennaio 2005 Testimonianza di Silvano Matteuzzi

Il 25 gennaio 2005 rilascia testimonianza Silvano Matteuzzi titolare del ristorante “da Cencio” al Ponte Rotto. riferiva: “Confermo le dichiarazioni già rese alla Polizia l’8.01.97 e il 27.08.2003 al Pubblico Ministero Canessa e al dottor Crini. Lotti lo si conosceva perché

21 Gennaio 2005 Convalida del GIP all’intercettazione telefonica di Alessandro e Silvano Matteuzzi

Il 21 Gennaio 2005 il GIP convalida la richiesta d’intercettazione telefonica di Alessandro e Silvano Matteuzzi richiesta dal PM il 20 gennaio 2005. Vedi 22 dicembre 2008 motivazioni sentenza Silvio De Luca processo a Francesco Calamandrei Pag: 61

21 Gennaio 2005 Testimonianza di Alessandro e Silvano Matteuzzi

Il 21 gennaio 2005 rilascia testimonianza Alessandro e Silvano Matteuzzi titolari del ristorante “da Cencio” al Ponte Rotto. … venivano sentiti i titolari della trattoria “Al Ponte Rotto”. Matteuzzi Alessandro, figlio di Silvano, che era all’epoca il gestore del locale,

20 Gennaio 2005 Intercettazione telefonica di Alessandro e Silvano Matteuzzi

Il 20 gennaio 2005 il PM, in vista di tali audizioni (NdR: Testimonianza del 21 gennaio 2005) e del 25 gennaio 2005), emetteva un decreto di intercettazioni in via di urgenza delle utenze cellulari del Matteuzzi Silvano e del figlio

26 Agosto 2003 Testimonianza di Silvano Matteuzzi

Il 26 agosto 2003 rilascia testimonianza Silvano Matteuzzi titolare del ristorante “da Cencio” al Ponte Rotto. Dichiarava che nel gruppo di persone frequentate da Giancarlo Lotti, da lui viste nel suo locale, c’era Mario Vanni, Oliviero Dori, tale Fusi, Francesco Calamandrei.

8 Gennaio 1997 Testimonianza di Silvano Matteuzzi

L’8 gennaio 1997 rilascia testimonianza Silvano Matteuzzi titolare del ristorante “da Cencio” al Ponte Rotto. Non disponiamo della testimonianza. Vedi 22 dicembre 2008 motivazioni sentenza Silvio De Luca processo a Francesco Calamandrei Pag: 60

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Silvano Matteuzzi