Tag: proroga

29 Gennaio 2025 Stampa: Radio Caffè Criminale – Mostro di Firenze: chiesti altri 30 giorni di proroga sul DNA

Mostro di Firenze: chiesti altri 30 giorni di proroga sul DNA Mostro di Firenze, il genetista della Procura di Firenze chiede altri 30 giorni per fugare i dubbi sul DNA del cadavere di Francesco Vinci. Ricorderete che all’alba di venerdì

16 agosto 2018 Proroga di indagini per Giampiero Vigilanti e Francesco Caccamo

Il 16 agosto 2018 il Giudice Angela Fantechi proroga le indagini, per ulteriori sei mesi, su Giampiero Vigilanti e Francesco Caccamo. Questa la disposizione: 16 agosto 2018 Proroga di indagini per Giampiero Vigilanti e Francesco Caccamo Questa la trascrizione: N. 7265/17 RGNR.

16 luglio 2018 Remissione di Vieri Adriani alla richiesta di proroga d’indagine per Giampiero Vigilanti e Francesco Caccamo

Il 16 Luglio 2018 l’Avv. Vieri Adriani comunica al Tribunale di Firenze nella persona del Giudice Angela Fantechi la sua remissione alla proroga di indagini su Giampiero Vigilanti e Francesco Caccamo. Questa la disposizione: 16 luglio 2018 Remissione di Vieri Adriani alla richiesta

9 luglio 2018 Decreto di comunicazione della proroga d’indagine per Giampiero Vigilanti e Francesco Caccamo

Il 9 Luglio 2018 Il Giudice Angela Fantechi disposizione, a seguito delle richieste dell’Avv. Vieri Adriani del 1 giugno 2018 e del 5 luglio 2018, la comunicazione, alle parti e agli indagati, delle informazioni sulla proroga di indagini su Giampiero

5 luglio 2018 Rinnovo della richiesta di informazione di Vieri Adriani sulla proroga di indagini per Giampiero Vigilanti

Il 5 luglio 2018 l’Avv. Vieri Adriani rinnova la richiesta, tramite pec, al P.M. Luca Turco di informazioni sulla proroga di indagini richiesta il 21 maggio 2018 per Giampiero Vigilanti già inoltrata il 1 giugno 2018. La comunicazione verrà decretata

1 giugno 2018 Richiesta di informazione di Vieri Adriani sulla proroga di indagini per Giampiero Vigilanti

Il 1 giugno 2018 l’Avv. Vieri Adriani fa richiesta al P.M. Luca Turco di informazioni sulla proroga di indagini richiesta il 21 maggio 2018 per Giampiero Vigilanti. Questa la richiesta: 1 giugno 2018 Richiesta di informazione di Vieri Adriani sulla

21 Maggio 2018 Richiesta del P.M. di proroga d’indagine per Giampiero Vigilanti e Francesco Caccamo

Il 21 Maggio 2018 Il P.M. Luca Turco fa una richiesta di proroga d’indagine per Giampiero Vigilanti e Francesco Caccamo. In data 1 giugno 2018 e 5 luglio 2018 l’Avv. Vieri Adriani fa richiesta di informazioni sulla proroga di indagini che viene

11 Ottobre 2015 Nota Nr. 73-1-36 richiesta di proroga all’intercettazione di Francesco Caccamo

Non hai il permesso di visualizzare questo contenuto. Se desideri avere accesso registrati inviando una mail di richiesta a:

info@mostrodifirenze.com

La registrazione può avvenire come sottoscrittore o come collaboratore. Nel primo caso si accede alle foto nel secondo caso si accede anche a documenti inediti.

Oppure se sei già iscritto esegui il login a questo LINK

27 Settembre 2015 Nota Nr. 73-1-35-2013 richiesta di proroga all’intercettazione di Francesco Caccamo

Il 27 Settembre 2015 viene redatta dal Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze la nota Nr. 73-1-35-2013 con la richiesta di proroga all’intercettazione di Francesco Caccamo. Questo il documento: 27 Settembre 2015 Nota Nr. 73-1-35-2013 richiesta di proroga

18 Giugno 2004 Richiesta di proroga d’indagine per il procedimento 8970/02

Il 18 Giugno 2004 Il Sostituto Procuratore Giuliano Mignini richiede una proroga d’indagine per il procedimento 8970/02 riguardante l’associazione per delinquere delle persone presenti sul pontile e i depistaggi dei familiari di Francesco Narducci. Vedi l’informativa: 29 giugno 2004 Informativa

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

proroga