Tag: presentata

30 Maggio 2025 Stampa: L’Altro Quotidiano – Sul processo relativo ai delitti del serial killer che insanguinò Firenze e dintorni dal 1968 al 1985, è stata presentata una nuova richiesta di revisione. Ma l’elemento cardine su cui si basa è vecchio

<b>30 Maggio 2025 Stampa: L’Altro Quotidiano – Sul processo relativo ai delitti del serial killer che insanguinò Firenze e dintorni dal 1968 al 1985, è stata presentata una nuova richiesta di revisione. Ma l’elemento cardine su cui si basa è vecchio</b>

Sul processo relativo ai delitti del serial killer che insanguinò Firenze e dintorni dal 1968 al 1985, è stata presentata una nuova richiesta di revisione. Ma l’elemento cardine su cui si basa è vecchio MARCO VALERIO Da un po’ di

26 Maggio 2025 Stampa: Ok Mugello – Mostro di Firenze respinta istanza di riapertura indagini, presentata dal legale sul “rosso del mugello”

Mostro di Firenze respinta istanza di riapertura indagini, presentata dal legale sul “rosso del mugello” Accesso agli atti ancora negato e critiche ai difensori delle vittime bbiamo chiesto all’ex consulente di parte Paolo Cochi di commentare il dispositivo di rigetto

23 Maggio 2025 Stampa: Tele Nord – Mostro di Firenze, presentata istanza di revisione: “Come Garlasco, la scienza può riscrivere la verità”

Mostro di Firenze, presentata istanza di revisione: “Come Garlasco, la scienza può riscrivere la verità” di E.L.M Gli avvocati di Paolo Vanni chiedono una nuova valutazione dei delitti attribuiti al “postino di San Casciano” grazie a nuove tecniche investigative I

19 Luglio 1994 Interrogazione presentata da Martino Dorigo su Federigo Mannucci Benincasa

Il 19 Luglio 1994 il Deputato Martino Dorigo formula un’interrogazione a risposta scritta n° 4/02316 su Federigo Mannucci Benincasa. Questo il testo: Al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro dell’interno. – Per sapere – premesso che: nella X

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

presentata

30 Maggio 2025 Stampa: L’Altro Quotidiano – Sul processo relativo ai delitti del serial killer che insanguinò Firenze e dintorni dal 1968 al 1985, è stata presentata una nuova richiesta di revisione. Ma l’elemento cardine su cui si basa è vecchio

26 Maggio 2025 Stampa: Ok Mugello – Mostro di Firenze respinta istanza di riapertura indagini, presentata dal legale sul “rosso del mugello”

23 Maggio 2025 Stampa: Tele Nord – Mostro di Firenze, presentata istanza di revisione: “Come Garlasco, la scienza può riscrivere la verità”

19 Luglio 1994 Interrogazione presentata da Martino Dorigo su Federigo Mannucci Benincasa