Tag: Prato

10 Gennaio 2024 Stampa: Corriere Fiorentino – Morto Giampiero Vigilanti, l’ex legionario di Prato che fu indagato per i delitti del Mostro di Firenze

<b>10 Gennaio 2024 Stampa: Corriere Fiorentino – Morto Giampiero Vigilanti, l’ex legionario di Prato che fu indagato per i delitti del Mostro di Firenze</b>

Morto Giampiero Vigilanti, l’ex legionario di Prato che fu indagato per i delitti del Mostro di Firenze Antonella Mollica Vigilanti aveva 93 anni. Le accuse furono archiviate. Il mistero delle pistole rubate È stato uno dei due ultimi indagati nella

9 Gennaio 2024 Stampa: Il Tirreno – Mostro di Firenze, è morto Giampiero Vigilanti: ex legionario di Prato che fu indagato per i duplici omicidi

Mostro di Firenze, è morto Giampiero Vigilanti: ex legionario di Prato che fu indagato per i duplici omicidi Nel 2017 le luci si accesero su di lui per seguire la cosiddetta “pista nera” legata all’estrema destra. Era nato a Vicchio

27 Luglio 2017 Stampa: TvPrato – Prato e il Mostro di Firenze

Prato e il Mostro di Firenze, dalla vittima telefonista in tv al sardo fermato a Iolo per l’omicidio del ’68. Tutti i punti di contatto tra la vicenda e la città Non sono pochi i punti di contatto tra Prato

11 Luglio 2015 Stampa: TvPrato – A Prato si segue la “pista esoterica”

Mostro di Firenze, a Prato si segue la “pista esoterica”. I conoscenti di Rolf Reinecke non ci credono. Ma spuntano nuove singolari coincidenze “Era un tipo estroso, aveva atteggiamenti un po’ naif ma non era assolutamente un soggetto pericoloso”. A

15 Ottobre 2008 Denuncia di Giampiero Vigilanti alla Questura di Prato dell’acquisto di un revolver

Il 15 Ottobre 2008 Giampiero Vigilanti denuncia alla Questura di Prato dell’acquisto di un revolver. Vigilanti allorquando acquista il revolver matricola 314 calibro 7,65 e lo denuncia alla Questura di Prato in data 15 ottobre 2008, come previsto, correttamente riepiloga

10 Giugno 1983 Nota della Squadra di Polizia Giudiziaria di Prato di informazioni sul conto di Giampiero Vigilanti

Il 10 Giugno 1983 la Squadra di Polizia Giudiziaria di Prato redige una nota di informazioni sul conto di Giampiero Vigilanti indirizzata alla Corte di Appello di Firenze, con cui si forniscono le richieste informazioni sul conto di VIGILANTI Giampiero, per

17 Novembre 1994 Trasmissione annotazione dei Carabinieri di Prato su Giampiero Vigilanti

Il 17 Novembre 1994 i Carabinieri di Prato, Brig. Carlo Giachino e App. Giovanni Dell’Anno, compilano una annotazione su Giampiero Vigilanti. Nella stessa giornata trasmettono l’annotazione alla procura della Repubblica di Firenze. Questa la trasmissione: 17 Novembre 1994 Trasmissione nota di

17 Novembre 1994 Annotazione dei Carabinieri di Prato su Giampiero Vigilanti

Il 17 Novembre 1994 i Carabinieri di Prato, Brig. Carlo Giachino e App. Giovanni Dell’Anno, compilano una annotazione su Giampiero Vigilanti. Sul predetto è stato aperto un fascicolo processuale, nr. 3357/94, a seguito di una comunicazione di reato del 9 agosto

20 Settembre 1985 Nota di atti di P.G. redatti a Prato N° 367/117-7-1981

Il 20 Settembre 1985 La Legione Carabinieri di Firenze – Compagnia di Prato – Nucleo Operativo e Radiomobile redige una nota di atti di P.G. con N° 367/117-7-1981 e la invia al Comando del Gruppo Carabinieri Firenze a firma del Il

25 Agosto 1984 Stampa: La Nazione – Accusato di omicidio volontario il giovane assassino del marchese Corsini – Vi racconto chi è Marco – E domani sera, domenica, è novilunio – Non era solo l’assassino della donna bruciata nel prato di Calenzano – Licenza di sparare – “Stefano, devi parlare”

<b>25 Agosto 1984 Stampa: La Nazione – Accusato di omicidio volontario il giovane assassino del marchese Corsini – Vi racconto chi è Marco – E domani sera, domenica, è novilunio – Non era solo l’assassino della donna bruciata nel prato di Calenzano – Licenza di sparare – “Stefano, devi parlare”</b>

« Precedente

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Prato