Mostro di Firenze – Monster of Florence - Tag: più

15 Ottobre 1985 Stampa: La Città – “Sempre più crudele” – Non è malato di mente – Due notti di paura

5 Ottobre 1985 Stampa: La Città – Sono guanti del mostro? – Per un paio di guanti in più – Tre versioni diverse e la notizia sembra una bufala – Cartelli antimostro sulle colline di Scandicci – Lo credevano il mostro forse è un terrorista

<b>5 Ottobre 1985 Stampa: La Città – Sono guanti del mostro? – Per un paio di guanti in più – Tre versioni diverse e la notizia sembra una bufala – Cartelli antimostro sulle colline di Scandicci – Lo credevano il mostro forse è un terrorista</b>

2 Ottobre 1985 Stampa: La Stampa – Svolta per il maniaco killer? “abbiamo qualcosa in più…”

15 16 Agosto 1984 Stampa: La Città – Restano in carcere i due cognati – “Un giorno in più o in meno non cambia la mia vita, ormai”

1 Agosto 1984 Stampa: La Città – Perché è più feroce – Quindici minuti per il massacro – Il giudice Rotella: “Non chiedo scusa” – Mai una sola testimonianza. Mai trovata una traccia – Frustrazione e onnipotenza l’hanno reso ancora più feroce – Una traccia nell’auto?

<b>1 Agosto 1984 Stampa: La Città – Perché è più feroce – Quindici minuti per il massacro – Il giudice Rotella: “Non chiedo scusa” – Mai una sola testimonianza. Mai trovata una traccia – Frustrazione e onnipotenza l’hanno reso ancora più feroce – Una traccia nell’auto?</b>

Il 1 agosto 1984 il quotidiano La Città, di cui non disponiamo di copia, presenta un’intervista ai genitori di Pia Rontini i quali raccontarono la giornata di domenica del 30 luglio 1984, giorno in cui la figlia fu uccisa con

9 Novembre 1982 Stampa: La Nazione – La moglie del sardo: “Mio marito è geloso ma non mi maltrattava” – Parla Spalletti: “Ora diranno che sono amico del Vinci…” – Il “mostro” non ha una sola faccia In più d’uno sul luogo dei delitti?

<b>9 Novembre 1982 Stampa: La Nazione – La moglie del sardo: “Mio marito è geloso ma non mi maltrattava” – Parla Spalletti: “Ora diranno che sono amico del Vinci…” – Il “mostro” non ha una sola faccia In più d’uno sul luogo dei delitti?</b>

30 Giugno 1982 Stampa: La Nazione – Come è stato ricostruito l’identikit del maniaco che ha ucciso otto volte – Per la legge il medico non è tenuto a parlare – Nistri: “Più che legittimo il ricorso al giudice”

<b>30 Giugno 1982 Stampa: La Nazione – Come è stato ricostruito l’identikit del maniaco che ha ucciso otto volte – Per la legge il medico non è tenuto a parlare – Nistri: “Più che legittimo il ricorso al giudice”</b>

10 Giugno 1981 Stampa: La Nazione – La stessa arma ha sparato a Scandicci e nel Mugello – Proprio quella sera prima di uscire avevano fissato la data delle nozze – “Era tanto buono e premuroso con noi me lo hanno ucciso e non lo rivedrò mai più” – Il disperato abbraccio di due padri

<b>10 Giugno 1981 Stampa: La Nazione – La stessa arma ha sparato a Scandicci e nel Mugello – Proprio quella sera prima di uscire avevano fissato la data delle nozze – “Era tanto buono e premuroso con noi me lo hanno ucciso e non lo rivedrò mai più” – Il disperato abbraccio di due padri</b>

9 Giugno 1981 Stampa: La Nazione – “Anch’io venivo qui e ripensandoci sento un brivido” – Identikit di un assassino – Nella disperazione di una madre la speranza di trovare il vero colpevole di due atroci delitti – Una “scarica elettrica” innesca la violenza in una mente malata – Si batte la pista del maniaco nell’assassino dei due fidanzati

<b>9 Giugno 1981 Stampa: La Nazione – “Anch’io venivo qui e ripensandoci sento un brivido” – Identikit di un assassino – Nella disperazione di una madre la speranza di trovare il vero colpevole di due atroci delitti – Una “scarica elettrica” innesca la violenza in una mente malata – Si batte la pista del maniaco nell’assassino dei due fidanzati</b>

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?