Mostro di Firenze – Monster of Florence - Tag: Mario Vanni

11 Aprile 1996 Tribunale della Libertà rifiuta la scarcerazione a Mario Vanni

L’11 Aprile 1996, a seguito delle richieste dell’Avv. Giangualberto Pepi al Tribunale della Libertà atte alla scarcerazione di Mario Vanni rigetta la richiesta motivando, tra le altre cose, la non concessione degli arresti domiciliari a favore del Vanni, affermando che,

27 Marzo 1996 Interrogatorio di Mario Vanni

Il 27 Marzo 1996 viene interrogato Mario Vanni dal Dottor Valerio Lombardo e dal PM Paolo Canessa presso le carceri di Pisa. Mario Vanni è assistito dal proprio avvocato Giangualberto Pepi. Nel verbale si legge alcune affermazioni di Mario Vanni: “Il

23 Marzo 1996 Nuova ordinanza di custodia cautelare per Mario Vanni

Il 23 Marzo 1996 il PM deposita una nuova ordinanza di custodia cautelare per Mario Vanni in quanto accusato di aver partecipato anche al duplice delitto del 1984 a Vicchio. Il provvedimento, così come quello del 12 febbraio, era impugnato

27 Febbraio 1996 Interrogatorio di Mario Vanni

Il 27 febbraio 1996 i Sostituti Procuratori Alessandro Crini e Paolo Canessa interrogarono Mario Vanni detenuto presso il carcere della Dogaia di Prato. All’interrogatorio era presente il legale di Vanni Avv. Giangualberto Pepi. Mario Vanni dichiara la sua completa estraneità ai fatti

19 Febbraio 1996 Interrogatorio di Mario Vanni

Il 19 febbraio 1996 alle ore 9:55 il GIP Valerio Lombardo assieme ai Sostituti Procuratori Alessandro Crini e Paolo Canessa e interrogarono Mario Vanni detenuto presso il carcere della Dogaia di Prato. All’interrogatorio era presente il legale di Vanni Avv. Giangualberto Pepi.

12 Febbraio 1996 Arrestato Mario Vanni

Il 12 Febbraio 1996 viene richiesto dalla Procura della Repubblica di Firenze l’autorizzazione all‘arresto di Mario Vanni. L’autorizzazione fu convalidata dal Giudice per le indagini preliminari Valerio Lombardo. Il provvedimento su base cautelare si basava sulle testimonianze dei testi Fernando

26 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 2 – La legge bussa a casa del postino. E lui trema – Quel ritornello imparato a memoria per i giudici – Nesi: “Pacciani era insieme a un altro uomo” – Mario Vanni, un falso mite – Dopo trent’anni il sospetto di altri mostri – Sotto torchio anche un misterioso 007

<b>26 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 2 – La legge bussa a casa del postino. E lui trema – Quel ritornello imparato a memoria per i giudici – Nesi: “Pacciani era insieme a un altro uomo” – Mario Vanni, un falso mite – Dopo trent’anni il sospetto di altri mostri – Sotto torchio anche un misterioso 007</b>

25 Gennaio 1996 Avviso di garanzia a Mario Vanni

Il 25 Gennaio 1996 Mario Vanni, nato a San Casciano Val di Pesa il 23 dicembre 1927 ed ivi residente in Borgo Sarchiani 128, detto “Torsolo”, ex postino, riceve un avviso di garanzia dalla Procura della Repubblica di Firenze.

23 Gennaio 1996 Perquisizione per Vanni, Lotti, Galli, Ghiribelli, Pucci e Nicoletti

Il 22 gennaio 1996 viene emesso l’ordine di perquisizione n.5047/95 RGNR, che viene eseguito il 23 gennaio 1996, nei confronti di Mario Vanni, Giancarlo Lotti, Fernando Pucci, Norberto Galli e Filippa Nicoletti e nella giornata del 24 da Gabriella Ghiribelli.

11 Gennaio 1996 Richiesta proroga intercettazioni per Filippa Nicoletti e Mario Vanni

L’11 Gennaio 1996 viene richiesta una proroga per effettuare intercettazioni telefoniche per Filippa Nicoletti e Mario Vanni. Questa la richiesta: 11 Gennaio 1996 – Filippa Nicoletti e Mario Vanni richiesta proroga intercettazioni

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?