Tag: Intercettazioni

23 Settembre 2015 Comunicazione di nomina dell’interprete per le intercettazioni di Francesco Caccamo

Il 23 Settembre 2015 in relazione alla nomina del 23 settembre 2015 del traduttore BEN TALEB Hajer il comandante Domenico Strada del Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze comunica alla Procura di Firenze nella persona del il PM Paolo

23 Settembre 2015 Nomina dell’interprete per le intercettazioni di Francesco Caccamo

Il 23 Settembre 2015 in relazione all’autorizzazione del 19 settembre 2015 del PM Paolo Canessa viene incaricato il traduttore BEN TALEB Hajer dal Mar. Ca. Paolo Cappelletti del Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze per le traduzioni delle

19 Settembre 2015 Autorizzazione all’ascolto da parte dell’interprete delle intercettazioni a Francesco Caccamo

Il 19 Settembre 2015 in risposta alla richiesta del 18 settembre 2015 il PM Paolo Canessa autorizza il traduttore come da richiesta del comandante Domenico Strada del Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze per le intercettazioni di Francesco Caccamo. La

18 Settembre 2015 Richiesta di interprete per le intercettazioni a Francesco Caccamo

Il 18 Settembre 2015 in relazione alla nota Nr. 73-1-33-2013 del 4 settembre 2015, il comandante Domenico Strada del Raggruppamento Operativo Speciale Carabinieri Sezione Anticrimine di Firenze richiede relativamente alle intercettazioni di Francesco Caccamo l’uso di un traduttore dalla lingua francese. Risposta

2 Luglio 2014 Nota di servizio Nr. 73/1-9 sulle intercettazioni a Elena Febbrari

Il 2 luglio 2014, a seguito della richiesta di intercettazione del 20 giugno 2014, dovuta al comportamento di Febbrari Elena, come da Relazione di servizio dei Carabinieri del 19 giugno 2014, viene redatta la nota Nr. 73/1-9 prot. 2013, che segue alla

25 giugno 2014 Nota Nr. 73/1-8 sulle intercettazioni a Elena Febbrari

Il 25 giugno 2014, a seguito della richiesta di intercettazione del 20 giugno 2014, dovuta al comportamento di Febbrari Elena, come da Relazione di servizio dei Carabinieri del 19 giugno 2014, viene redatta la nota Nr. 73/1-8 prot. 2013 dai CC

21 giugno 2014 Autorizzazione alle intercettazioni per Elena Febbrari

Il 21 giugno 2014, viene concessa l’autorizzazione all’intercettazione di Febbrari Elena, come da richiesta del 20 giugno 2014. L’autorizzazione è covalidata dal Gip dr. David MONTI. Vedi: 25 giugno 2014 Nota Nr. 73/1-8 sulle intercettazioni a Elena Febbrari

20 Giugno 2003 Autorizzazione alle intercettazioni telefoniche

L’intercettazione telefonica veniva autorizzata dal GIP del tribunale di Firenze in data 20.6.2003 e di fatto avviata il 5.7.2003 [il ritardo era causato dall’indisponibilità dell’apposita sala per tutto quell’arco di tempo per i fatti noti alle SS.LL. poiché il Questore

11 Gennaio 1996 Richiesta proroga intercettazioni per Filippa Nicoletti e Mario Vanni

L’11 Gennaio 1996 viene richiesta una proroga per effettuare intercettazioni telefoniche per Filippa Nicoletti e Mario Vanni. Questa la richiesta: 11 Gennaio 1996 – Filippa Nicoletti e Mario Vanni richiesta proroga intercettazioni

27 Dicembre 1995 Richiesta proroga intercettazioni per Filippa Nicoletti

Il 27 Dicembre 1995 viene fatta una richiesta di proroga per le intercettazioni telefoniche per Filippa Nicoletti sull’utenza 0575/657461. Questa la richiesta: 27 Dicembre 1995 – Filippa Nicoletti richiesta proroga intercettazione

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Intercettazioni