Mostro di Firenze – Monster of Florence - Tag: Incarico

11 Febbraio 2015 Incarico di perizia sul materiale genetico presente su indumenti e tenda del delitto di Scopeti

L’11 febbraio 2015 il Procuratore Paolo Canessa incaricava il Dott. Ugo Ricci, relativamente al procedimento n° 7372/2015 nei confronti di ignoti, di eseguire una perizia con riferimento alle indagini concernenti l’omicidio commesso nel settembre 1985 ai danni di Nadine Janine Mauriot Gisel

18 Dicembre 2014 Incarico peritale sui bossoli e proiettili omicidi del mostro di Firenze

Il 18 dicembre 2014 il Procuratore Paolo Canessa conferiva incarico di perizia balistica al Reparto Investigazioni Scientifiche di Roma nella persona del Ten.Col. inv.sc. Paolo FRATINI, Comandante della Sezione su detta. La delega d’indagini balistiche consisteva nell’approfondire, con le nuove

8 Novembre 2006 Conferimento incarico peritale Luciano Garofano e Saverio Paolino

L’ 8 Novembre 2006 i Pubblici Ministeri Giuliano Mignini e Giuseppe Petrazzini conferimento incarico di consulenza tecnica al Tenente Colonello Luciano Garofano e Appuntato Scelto Saverio Paolino, entrambi del RIS di Parma, rispetto al procedimento n° 2782/2005 R.G. mod. 21

2 Febbraio 2006 Incarico di relazione tecnica a Claudio Ciampini

Il 2 febbraio 2006 il Capitano dei C.C. Claudio Ciampini, del Reparto Investigazioni Scientifiche di Roma, viene incaricato dal PM Giuliano Mignini, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Perugia, di eseguire una relazione tecnica, relativa al procedimento penale

27 Maggio 2005 L’Avv. Alfredo Brizioli rinuncia all’incarico professionale in difesa di Sandra Banci

Il 27 Maggio 2005, dopo tre giorni dalla richiesta di archiviazione del 24 maggio 2005, l’Avv. Alfredo Brizioli rinuncia all’incarico professionale in difesa di Sandra Banci nel procedimento penale 7741/04/44 in danno di Giampiero Puletti.

24 Aprile 2004 Incarico di perizia a Gabriella Carlesi

24 Aprile 2004 la Procura perugina affida alla Dottoressa Gabriella Carlesi una ulteriore consulenza per la comparazione di testa e volto fra il cadavere ripescato il 13 Ottobre 1985 e Francesco Narducci. (Vedi 25 Giugno 2004).

16 giugno 2003 Incarico peritale individuazione DNA del Dott. Francesco Narducci al Dott. Carlo Previderè

Il 16 giugno 2003 il Sostituto Procuratore della Repubblica Giuliano Mignini incarica il perito Dott. Carlo Previderè ad eseguire un accertamento genetico sul corpo riesumano del Dott. Francesco Narducci in data 20 dicembre 1992. La richiesta del PdR era chiarire il seguente

17 Ottobre 2002 Incarico perizia telo Narducci a Massimo Introvigne

Il 17 Ottobre 2002 il Sostituto Procuratore Giuliano Mignini incarica il Prof. Massimo Introvigne di una consulenza tecnica sugli abiti indossati da Francesco Narducci al momento dell’apertura della bara per eseguire l’esame autoptico del 12 giugno 2002, ed in particolare del

26 Settembre 2002 Incarico perizia antropometrica alla Dott.ssa Gabriella Carlesi

Il 26 Settembre 2002 il Procuratore Giuliano Mignini affida una perizia antropometrica alla Dott.ssa Gabriella Carlesi. La consulenza antropometrica consiste nel fare una comparazione tra l’uomo ripescato al lago e il corpo di Francesco Narducci. La comparazione è con le

16 Giugno 2002 Incarico formale alla Prof.ssa Maria Montagna come CT in tossicologia

Il 16 Giugno 2002 viene formalizzato l’incarico alla Prof.ssa Maria Montagna come CT in tossicologia in merito all’esumazione di Fra nar, come richiesto dal Prof. Giovanni Pierucci l’11 giugno 2002. Riferimento perizia autoptica.

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?