Tag: errori

7 Novembre 2022 Stampa: Fanpage – Rossella Corazzin e il mostro del Circeo, l’avvocato La Scala: “Errori? All’epoca nessuno la cercò”

Rossella Corazzin e il mostro del Circeo, l’avvocato La Scala: “Errori? All’epoca nessuno la cercò” Scomparsa nell’estate del 1975 a 17 anni, la vicenda di Rossella Corazzin è rimasta avvolta nel mistero per anni. “Non so se sono stati fatti

13 Dicembre 2021 Stampa: Perugiatoday.it – Tanti errori e omissioni, ho chiesto la sospensione della docuserie

Mostro di Firenze, il pm Mignini: “Tanti errori e omissioni, ho chiesto la sospensione della docuserie” Per il magistrato che coordinò le indagini perugine sono state stravolte le sentenze e dato voce a ricostruzioni inverosimili “Il Mostro di Firenze. Bugie

4 Maggio 2021 Stampa: Libero – Tutti gli errori e i depistaggi sul vero mostro di Firenze

Mostro di Firenze, Pietro Pacciani incastrato? “Il depistaggio decisivo, chi c’è dietro”: la svolta Settimana scorsa, sono stati consegnati ai carabinieri di Firenze alcuni documenti sulla connessione fra il serial killer californiano Zodiac e il Mostro di Firenze, scaturita dalle ammissioni riportate in

6 Luglio 1996 Stampa: La Nazione – Mostro “Attenti agli errori” – Mostro di Firenze: “Troppi errori”

1 Maggio 1992 Stampa: La Repubblica – “Quel proiettile è solo un minuscolo indizio” – Catena di errori giudiziari in carcere cinque innocenti – Una vita vissuta violentemente

<b>1 Maggio 1992 Stampa: La Repubblica – “Quel proiettile è solo un minuscolo indizio” – Catena di errori giudiziari in carcere cinque innocenti – Una vita vissuta violentemente</b>

“Quel proiettile è solo un minuscolo indizio” FIRENZE – Un piccolo proiettile ha dato una scossa all’ inchiesta sul maniaco che in 24 anni ha massacrato sedici persone nei dintorni di Firenze. Ma la fiammata potrebbe spengersi presto. Calibro 22,

22 Agosto 1984 Stampa: La Città – Interrogata una donna – “Le colpe” dei cognati – Gli errori di Natalino

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

errori