Tag: Elisabetta Narducci

3 Febbraio 2003 Confronto tra Michele Baratta e Elisabetta Narducci

Il 3 Febbraio 2003 dopo la testimonianza di Michele Baratta e la testimonia di Elisabetta Narducci, sentita a sua volta in mattinata. e due vengono messi a confronto. Questo il confronto: Confronto Narducci_Baratta 3.02.2003 Questa la trascrizione del confronto: N.

3 Febbraio 2003 Testimonianza di Michele Baratta

Il 3 Febbraio 2003 rilascia testimonianza Michele Baratta , testimonia subito dopo la testimonianza di Elisabetta Narducci sentita a sua volta in mattinata. Questa la testimonianza: Baratta Michele 03.02.2003 Questa la trascrizione della testimonianza: N. 17869/01 R. G. Mod. 44 Procura

30 Novembre 2002 Intercettazione telefonica tra Elisabetta Narducci e Alfredo Brizioli

Il 30 Novembre 2002 viene registrata un’intercettazione telefonica dall’utenza di Elisabetta Narducci in uscita. Elisabetta ha una conversazione con l’Avv. Alfredo Brizioli. L’intercettazione avviene alle ore. 11,43 ed è numerata come n. 214. postazione 28. Procedimento Penale n. 17869/01. Questa l’intercettazione:

31 Maggio 2002 Testimonianza di Michele Baratta

Il 31 Maggio 2002 rilascia testimonianza Michele Baratta, si tratta dell’ex fidanzato di Elisabetta Narducci. Questa la testimonianza: Baratta Michele 31.05.2002 Questo la trascrizione della testimonianza: PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI PERUGIA OGGETTO: Verbale di assunzione di informazioni

19 Aprile 2002 Testimonianza di Elisabetta Narducci

Il 19 Aprile 2002 rilascia testimonianza Elisabetta Narducci, sorella di Francesco Narducci. In pratica nella sua testimonianza ha raccontato che Francesco trascorse al lago, nella villa di San Feliciano, tutta la giornata di domenica 6 ottobre 1985, cioè due giorni

9 Ottobre 1985 Martina Ceccarelli e sua figlia

Il 9 ottobre 1985 Martina Ceccarelli, dipendente del supermercato GAD di Perugia ha una figlia che all’epoca frequentava la Scuola di Ginnastica Artistica di Case Bruciate ove insegnava Elisabetta Narducci. Viene invitata, nel pomeriggio, a riprendere la figlia Alessia dato

9 Ottobre 1985 Giuliana Anita Spanu e la figlia della sua dipendente

Il 9 Ottobre 1985 una dipendente della dottoressa Giuliana Anita Spanu è costretta a lasciare il posto di lavoro perchè raggiunta da una telefonata della scuola nella quale le chiedono di andare a riprendere la figlia dato che l’insegnante di

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?

Mostro di Firenze – Monster of Florence

Elisabetta Narducci