Mostro di Firenze – Monster of Florence - Tag: delitti

23 Novembre 1984 Stampa: La Nazione – Delitti “strani”? L’Fbi fa cosi

5 Novembre 1984 Stampa: La Stampa – Un pornofumetto di due anni fa anticipò delitti compiuti dal “mostro” di Firenze

5 Novembre 1984 Stampa: Stampa Sera – Un pornofumetto di due anni fa anticipò delitti compiuti dal “mostro” di Firenze

Compare un riferimento a questo articolo nella lettera di Nino Filastò. L’articolo è a firma di Francesco Matteini. Il fumetto a cui si riferisce l’articolo è Attualità Gialla che contiene l’episodio “L’assassino del bisturi”.

3 Ottobre 1984 Stampa: La Stampa – Rimessi in libertà i due cognati accusati dei delitti del maniaco

3 Ottobre 1984 Stampa: L’Unità – Escono Mucciarini e Mele. Buio sui delitti di Firenze

3 Settembre 1984 Incarico perizia delitti MdF a Francesco De Fazio

Il 3 settembre 1984 la Procura della Repubblica di Firenze attraverso i magistrati Pier Luigi Vigna, Francesco Fleury e Paolo Canessa incaricano Francesco De Fazio di redigere una perizia dei delitti del MdF dal 1968 al 1984. La dicitura completa riporta:

3 Settembre 1984 Stampa: La Città – Un metodo per decifrare la personalità del mostro dai delitti

30 Agosto 1984 Stampa: La Stampa – Tutti vicino al fiume i delitti del maniaco

21 Agosto 1984 Stampa: L’Unità – Il conte Corsini ucciso e nascosto nel torrente – Le indagini sul mostro estese anche ai delitti “non firmati”

11 Agosto 1984 Stampa: La Repubblica – Firenze, parere favorevole al rilascio dei due indiziati per i delitti

FIRENZE, PARERE FAVOREVOLE AL RILASCIO DEI DUE INDIZIATI PER I DELITTI FIRENZE – Le vicende giudiziarie di Giovanni Mele e Piero Mucciarini, arrestati il 25 gennaio di quest’ anno con l’ accusa di concorso nell’ omicidio della cognata Barbara Locci

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?