Mostro di Firenze – Monster of Florence - Tag: casa

1 Novembre 1996 Stampa: Corriere della Sera – Faggi a casa

7 Agosto 1996 Stampa: La Stampa – Pacciani sviene nell’orto di casa

13 Luglio 1996 Stampa: La Nazione – Angiolina: “Con Pietro non ci sto più” – “Pacciani mi offri soldi e una casa per uccidere Vanni”

31 Marzo 1996 Stampa: La Stampa – “Dimentica il passato Angiolina, torna a casa”

12 Marzo 1996 Stampa: La Stampa – Pacciani, ritorno a casa tra rabbia e solitudine

12 Marzo 1996 Stampa: L’Unità – Blitz di Pacciani E’ tornato a casa

18 Febbraio 1996 Stampa: La Repubblica – Messe nere, alcool e sesso in quella casa nel bosco

Messe nere, alcool e sesso in quella casa nel bosco FIRENZE – Jean Michel e Nadine non lo sapevano, non potevano saperlo. Ma nel bosco dove montarono la loro tenda canadese, nei primi giorni di settembre di undici anni fa,

13 Febbraio 1996 Angiolina Manni lascia la casa e il marito Pietro Pacciani

Il 13 Febbraio 1996 Angiolina Manni, saputo dell’assoluzione e conseguente scarcerazione di Pacciani, lascia la casa aiutata dalle assistenti sociali e andava a vivere da sola in una località ignota per poi chiedere il divorzio. Vedi: Compagni di Sangue pag.

3 Febbraio 1996 Stampa: Corriere della Sera – Firenze, identificato il vicino di casa che accusò Pacciani

30 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 1 – Mostro: un colpo all’accusa – Ma sul proiettile resta aperta la porta del dubbio – Lunga panchina dei tre avvocati separati in casa – Quella diavola di cartuccia M’accusano “farsamente” – L’assente giustificato – Senza Pacciani è un processo in sordina

<b>30 Gennaio 1996 Stampa: La Nazione 1 – Mostro: un colpo all’accusa – Ma sul proiettile resta aperta la porta del dubbio – Lunga panchina dei tre avvocati separati in casa – Quella diavola di cartuccia M’accusano “farsamente” – L’assente giustificato – Senza Pacciani è un processo in sordina</b>

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?