Mostro di Firenze – Monster of Florence - Tag: avvocato

Rosario Bevacqua

Rosario Bevacqua è nato a Messina il 20.07.1933. Entrato a far parte dell’Arma dei carabinieri era arrivato al grado di ufficiale e nel 1954 viene destinato a Firenze. Nel 1962 abbandonerà l’Arma per intraprendere la carriera forense presso lo studio

Pietro Fioravanti

Pietro Fioravanti è nato a Appignano del Tronto (AP) il 22 luglio 1937. Ha insegnato filosofia per 13 anni. In seguito si è dedicato all’avvocatura. Storico legale di Pietro Pacciani. Pietro Fioravanti è deceduto il 17 marzo 2022.

20 Aprile 1988 Stampa: La Città – Salvatore Vinci assolto “Ha vinto la giustizia” – “Tornerò a Firenze la mia città” – La rivincita dell’avvocato Marongiu

<b>20 Aprile 1988 Stampa: La Città – Salvatore Vinci assolto “Ha vinto la giustizia” – “Tornerò a Firenze la mia città” – La rivincita dell’avvocato Marongiu</b>

Nino Filastò

Nino Filastò, al secolo Antonino Filastò è nato a Firenze il 23 gennaio 1938 di professione avvocato penalista, giornalista e scrittore. Nella vicenda del MdF entra prima come studioso del caso e poi come difensore di Mario Vanni nel processo ai Compagni

31 Gennaio 1984 Stampa: La Città – Una voce misteriosa. “Avvocato, stia attento” – Mele e Mucciarini due ex ottimi amici

8 Settembre 1982 Acquisito agli atti il fascicolo Stefano Mele dell’Avv. Dante Ricci

L’8 Settembre 1982 l’Avv. Ermanno Ugolini, a seguito della richiesta del PM Silvia Della Monica, si presenta in Procura alla stessa Della Monica per consegnare il fascicolo su Stefano Mele conservato dall’ Avv. Dante Ricci suo difensore del tempo. Questo

Dante Ricci

Dante Ricci ex partigiano probabilmente della XXII brigata Garibaldi (anche se non c’è traccia storica). Viene salvato nel 1944, come riportato nel libro “La leggenda del Vampa” di Giuseppe Alessandri a pag.14 e 15, da Pietro Pacciani, nome di battaglia

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo tramite modulo di contatto alla nostra redazione Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?