Mostro di Firenze – Monster of Florence - Categoria: Delitti

20 Giugno 2002 Testimonianza di Francesco Trio

Il 5 Aprile 2002 il Dott. Francesco Trio rilascia delle dichiarazioni. Questo uno stralcio del verbale: “Quando arrivai sul pontile, dopo il rinvenimento, e preciso di non aver mai visto in vita il Dr. Francesco Narducci, vidi il cadavere ripescato. Il

20 Giugno 2002 Testimonianza di Francesco Di Carlo

Il 20 giugno 2002 rilascia testimonianza il capitano Francesco Di Carlo all’epoca Capitano dei Carabinieri, comandante della Compagnia CC di Perugia. Questo uno stralcio della testimonianza: “….ricordo che giunsi sul molo dove accertai la presenza del maresciallo comandante della Stazione

19 Giugno 2002 Testimonianza di Pier Luca Narducci

Il 19 Aprile 2002 rilascia testimonianza PierLuca Narducci. Il fratello di Francesco Narducci è ufficialmente il primo ad essere informato da Peppino Trovati dell’uscita sul lago del fratello e del suo mancato ritorno. Questa la sua testimonianza: Narducci Pierluca 19.06.2002 Questa

19 Giugno 2002 Testimonianza di Ugo Narducci

Il 19 Giugno 2002 rilascia testimonianza Ugo Narducci. Questo uno stralcio della testimonianza: Il PM chiede: “….è vero che nei giorni della scomparsa di Francesco lei disse alla signora Bona Franchini che si era organizzato per non far fare l’autopsia

18 Giugno 2002 Testimonianza di Stefano Capitanucci

Il 18 Giugno 2002 rilascia testimonianza Stefano Capitanucci. Questa la testimonianza: Capitanucci Stefano testimonianza 18.06.2002 Questa la trascrizione della testimonianza: N. 17869/ 01 R. G. notizie di reato – Mod. 44 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia (Perugia,

18 Giugno 2002 Testimonianza di Cristina Maria Peirone

Il 18 Giugno 2002 rilascia testimonianza Cristina Maria Peirone convivente di Ferruccio Farroni. La Peirone confermava anche lei le confidenze ricevute dal convivente sulla loggia dei finocchi fiorentini definita molto potente (vedi 19 giugno 2003). Dal Gides 2 Marzo 2005 Nota

18 Giugno 2002 Testimonianza di Augusto De Megni

Il 18 Giugno 2002 rilascia testimonianza di Augusto De Megni. Riferiva di aver saputo da Binazzi che il Narducci frequentava a Firenze un gruppo di persone poco raccomandabili. Dal Gides 2 Marzo 2005 Nota riassuntiva Nr.133/05/GIDES Pag.49 Vedi 22 dicembre 2008 motivazioni

18 Giugno 2002 Testimonianza di Gianfranco Binazzi

Il 18 Giugno 2002 rilascia testimonianza Gianfranco Binazzi, amico dei Narducci. Il Binazzi dichiarava di ricordare che non avevano una grande stima di Francesco e di una parte dei suoi amici, che avevano tendenze omosessuali e di aver affermato che

16 Giugno 2002 Testimonianza di Ugo Narducci

Il 16 Giugno 2002 rilascia testimonianza Ugo Narducci. Questo uno stralcio della testimonianza: Pm: «Lei ha visto il cadavere di Francesco ripescato nel lago?». Ugo Narducci: «Ricordo che vidi il volto che era gonfio e sembrava quello di un negro,

16 Giugno 2002 Incarico formale alla Prof.ssa Maria Montagna come CT in tossicologia

Il 16 Giugno 2002 viene formalizzato l’incarico alla Prof.ssa Maria Montagna come CT in tossicologia in merito all’esumazione di Fra nar, come richiesto dal Prof. Giovanni Pierucci l’11 giugno 2002. Riferimento perizia autoptica.

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?