Mostro di Firenze – Monster of Florence - Categoria: Delitti

8 Agosto 2002 Testimonianza di Bianca Maria Rottini

L’8 Agosto 2002 rilascia testimonianza Bianca Maria Rottini. Questo uno stralcio della testimonianza: dichiarerà, tra l’altro, di aver appreso da altre persone dettagliatamente riportate nel verbale di assunzione, che “…. quando cominciarono a circolare in città le voci che indicavano

2 Agosto 2002 Testimonianza di Franco Stocchi

Il 2 agosto 2002 rilascia testimonianza Franco Stocchi. (Gianni?) Questo uno stralcio della testimonianza: Come riferito dalla teste Bianca Maria Rottini, sentito a verbale il 02 (01) agosto 2002, riferirà un particolare interessante pertinente la sfera sessuale di Francesco Narducci;

1 Agosto 2002 Testimonianza di Bianca Maria Rottini

Il 1 Agosto 2002 rilascia testimonianza Bianca Maria Rottini. Questo uno stralcio della testimonianza: “…. Mi presento spontaneamente perché sono rimasta colpita dalla lettura del libro di Gabriella Pasquali Carlizzi sul mostro di Firenze e perché in questi anni se

19 Luglio 2002 Maria Elisabetta Narducci querela Gabriella Pasquali Carlizzi e Pietro Licciardi

Il 19 Luglio 2002 Maria Elisabetta Narducci sporge querela contro Gabriella Carlizzi e Pietro Licciardi con la motivazione di avere falsamente sostenuto che il fratello Francesco Narducci fosse coinvolto nella vicenda del “Mostro di Firenze” e che il cadavere ripescato il 13

16 Luglio 2002 Testimonianza di Stefano Carloni

Il 16 Luglio 2002 rilascia testimonianza Stefano Carloni. Questa la testimonianza: Carloni Stefano testimonianza 16.07.2002 Questa la trascrizione: Regione Carabinieri Umbria Comando Provinciale di Perugia – Reparto Operativo Nucleo Operativo – OGGETTO’.- Verbale di sommarie informazioni rese da: CARLONI Stefano

15 Luglio 2002 Testimonianza di Lorenzo Bruni

Il 15 luglio 2002 rilascia la sua testimonianza Lorenzo Bruni. Dichiara: Seppe da Trovati (era l’indomani della scomparsa) che i familiari di Narducci avevano trovato la barca e un biglietto scritto dal professore. Vedi Nota Finale Gides 4 aprile 2007 Pag.

14 Luglio 2002 Intercettazione telefonica tra Gianni Spagnoli e Massimo Spagnoli

Il 14 Luglio 2002 viene registrata un’intercettazione telefonica tra Gianni Spagnoli e Massimo Spagnoli. Registrazione R.I.T. 197/02 brano nr. 423 del 14.07.2002 ore 09,58. Massimo: Eh… ma c’è la testimone chiave… è l’impiegato de Passeri (impresa funebre gestita da Morarelli

9 Luglio 2002 Il Prof. Giovanni Pierucci invia alla procura le missive ricevute

Il 9 Luglio 2002 il Prof. Giovanni Pierucci invia alla procura, mediante fax, il telegramma e i fax ricevuti nelle giornate del 7 luglio 2002 e 8 luglio 2002. Tutte e tre le missive hanno come soggetto il veto all’intenzione

8 Luglio 2002 due missive fax al Prof. Giovanni Pierucci

L’8 Luglio 2002 il Prof. Giovanni Pierucci, dopo l’incarico affidatogli dal Sostituto Giuliano Mignini il 28 maggio 2002 per redigere una perizia autoptica sul corpo di Francesco Narducci, e dopo la missiva del giorno precedente 7 luglio 2002, si vede

7 Luglio 2002 Un telegramma al Prof. Giovanni Pierucci da parte dell’Avv. Alfredo Brizioli

Il 7 Giugno 2002 l’Avv. Alfredo Brizioli invia un telegramma al Prof. Giovanni Pierucci. Dopo l’incarico affidato al Prof. Pierucci dal Sostituto Giuliano Mignini il 28 maggio 2002 per redigere una perizia autoptica sul corpo di Francesco Narducci, lo stesso

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?