Mostro di Firenze – Monster of Florence - Categoria: Delitti

13 Febbraio 2003 Testimonianza di Marzia Pellecchia

Non hai il permesso di visualizzare questo contenuto. Se desideri avere accesso registrati inviando una mail di richiesta a:

info@mostrodifirenze.com

La registrazione può avvenire come sottoscrittore o come collaboratore. Nel primo caso si accede alle foto nel secondo caso si accede anche a documenti inediti.

Oppure se sei già iscritto esegui il login a questo LINK

10 Febbraio 2003 Nota indagini di Piero Angeloni sulle concomitanze dei tre procedimenti

Il 10 Febbraio 2003 Piero Angeloni invia al Sostituto Giuliano Mignini una nota informativa in cui indica dei parallelismi che sussistono fra i procedimenti aperti al momento. Si tratta dei tre procedimenti 1694/02 procedimento Massenzi dove la Procuratrice è la Dott.

10 Febbraio 2003 Testimonianza di Federico Centrone

Il 10 Febbraio 2003 rilascia testimonianza il Dr. Federico Centrone Sostituto Procuratore di turno il 3 ottobre 1985. Questo uno stralcio della testimonianza: “….Risposta: “ Le mie reminiscenze sul fatto sono assai sbiadite, tanto che non ricordo nemmeno l’anno in cui

7 Febbraio 2003 Testimonianza di Marzia Pellecchia

Il 7 febbraio 2003 rilascia testimonianza Marzia Pellecchia. La stessa Pellecchia sentita dal P.M. di Firenze confermava le precedenti dichiarazioni del 4 febbraio 2003, specificando a proposito del “medico di Prato”, riconosciuto nella foto del Francesco Narducci, quanto segue: “…ebbi un

4 Febbraio 2003 Testimonianza di Marzia Pellecchia

Il 4 febbraio 2003 rilascia testimonianza Marzia Pellecchia. Riferiva di aver partecipato ad alcune “festicciole a luci rosse” in un cascinale nelle campagne di San Casciano, su consiglio della signora Lina Giovagnoli, la quale si era prestata ad aiutarla economicamente

3 Febbraio 2003 Confronto tra Michele Baratta e Elisabetta Narducci

Il 3 Febbraio 2003 dopo la testimonianza di Michele Baratta e la testimonia di Elisabetta Narducci, sentita a sua volta in mattinata. e due vengono messi a confronto. Questo il confronto: Confronto Narducci_Baratta 3.02.2003 Questa la trascrizione del confronto: N.

3 Febbraio 2003 Testimonianza di Michele Baratta

Il 3 Febbraio 2003 rilascia testimonianza Michele Baratta , testimonia subito dopo la testimonianza di Elisabetta Narducci sentita a sua volta in mattinata. Questa la testimonianza: Baratta Michele 03.02.2003 Questa la trascrizione della testimonianza: N. 17869/01 R. G. Mod. 44 Procura

3 Febbraio 2003 Testimonianza di Maria Elisabetta Narducci

Il 3 Febbraio 2003 rilascia testimonianza Maria Elisabetta Narducci. Questa la testimonianza: Narducci Maria Elisabetta 03.02.2003 Questa la trascrizione della testimonianza: N. 17869/01 R. G. Mod. 44 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia (Perugia, Via Fiorenzo di Lorenzo

24 Gennaio 2003 Testimonianza di Gaetano Paludetti

Il 24 Gennaio 2003 rilascia testimonianza Gaetano Paludetti. Questo uno stralcio della testimonianza: “….Sebbene fossi suo cognato, posso dire che lo conoscevo piuttosto superficialmente. Lo incontravo per le feste natalizie quando venivo a trovare i miei suoceri. Sicuramente poi abbiamo

22 Gennaio 2003 Testimonianza di Pietro Fioravanti

Il 22 Gennaio 2003, dopo le testimonianza del 5 dicembre 2002 e del 17 dicembre 2002 rilascia testimonianza l’Avv. Pietro Fioravanti. presso il Procuratore Questa la testimonianza: NdR: Manca le terza pagina Questo lo stesso documento in formato PDF completo:

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?