Mostro di Firenze – Monster of Florence - Categoria: Delitti

27 Maggio 2005 Testimonianza di Giancarlo Zoppitelli

Non hai il permesso di visualizzare questo contenuto. Se desideri avere accesso registrati inviando una mail di richiesta a:

info@mostrodifirenze.com

La registrazione può avvenire come sottoscrittore o come collaboratore. Nel primo caso si accede alle foto nel secondo caso si accede anche a documenti inediti.

Oppure se sei già iscritto esegui il login a questo LINK

27 Maggio 2005 Testimonianza di Francesca Spagnoli

Non hai il permesso di visualizzare questo contenuto. Se desideri avere accesso registrati inviando una mail di richiesta a:

info@mostrodifirenze.com

La registrazione può avvenire come sottoscrittore o come collaboratore. Nel primo caso si accede alle foto nel secondo caso si accede anche a documenti inediti.

Oppure se sei già iscritto esegui il login a questo LINK

27 Maggio 2005 Testimonianza di Francesca Barone

Il 27 maggio 2005 rilascia testimonianza Francesca Barone, dottoressa specializzata in medicina legale facente parte dell’istituto di medicina legale dell’università di Perugia. Questo uno stralcio della testimonianza: “Ebbi l’impressione che lo Zoppitelli si fosse intrufolato tra gli osservatori del rinvenimento

27 Maggio 2005 Testimonianza di Nazzareno Ramoni

Il 27 Maggio 2005. rilascia testimonianza il Dr. Nazzareno Ramoni, marito della Dott.ssa Francesca Barone. Questo uno stralcio della testimonianza: Il Dr. Nazzareno Ramoni ha confermato che quel giorno la moglie era di turno ed aspettò inutilmente di essere chiamata.

25 Maggio 2005 Testimonianza di Daniela Cappuccelli

Il 25 maggio 2005 rilascia testimonianza Daniela Cappuccelli. Questo uno stralcio della testimonianza: “….Escludo, per quanto a mia conoscenza, che tra Francesco Narducci e Serenella Pedini ci sia stata una relazione sentimentale. Aggiungo che ultimamente Serenella PEDINI, dopo essere stata

25 Maggio 2005 Alfredo Brizioli denuncia Mario Bellucci

Il 25 Maggio 2005 l’avv. Alfredo Brizioli denuncia con una citazione civilistica di natura risarcitoria il Prof. Mario Bellucci per falsità e natura calunniosa in base alle dichiarazioni rese dallo stesso nelle indagini in corso. Vedi: Sentenza Micheli Pag. 843

19 Maggio 2005 Testimonianza di Giuliana Paoletti

Il 19 Maggio 2005 rilascia testimonianza Giuliana Paoletti circa la presenza dei Alfredo Brizioli nei giorni delle ricerche al lago: “Poiché me lo chiede, rammento perfettamente che, tra coloro che partecipavano alle ricerche, c’era anche Alfredo Brizioli che era uno

17 Maggio 2005 Testimonianza di Anna Maria Zepparelli

Il 17 Maggio 2005 rilascia testimonianza Anna Maria Zepparelli. All’epoca infermiera in servizio alla Clinica Medica del Policlinico. Questo uno stralcio della sua testimonianza: “Quello che mi colpì fu il clima di ‘tabù’ che si venne a creare dopo questa

6 Maggio 2005 Nota riassuntiva GIDES n° 222/05/Gides

Il 6 maggio 2005 viene consegnata alla Procura della repubblica di Perugia al Sostituto Procuratore Giuliano Mignini la nota GIDES n°222/05/Gides a firma di Michele Giuttari redatta in seguito alle deleghe di indagine del 3 agosto 2004. La nota contiene la risposta

4 Maggio 2005 Testimonianza di Elisabetta Marinacci

Il 4 Maggio 2005 rilascia testimonianza Elisabetta Marinacci. Questa la sua testimonianza: MARINACCI Elisabetta testimonianza 04-05-05 PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI PERUGIA – Sezione di Polizia Giudiziaria – Aliquota Carabinieri – OGGETTO: Verbale di ss.ii. ai sensi dell’art.

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?