Mostro di Firenze – Monster of Florence - Categoria: Delitti

29 Aprile 2006 Testimonianza di Giulio Mastroianni

Il 29 aprile 2006 rilascia testimonianza Giulio Mastroianni, all’epoca Direttore del Corriere dell’Umbria. Questa la sua testimonianza: MASTROIANNI Giulio testimonianza 29.04.06 Questa la trascrizione della testimonianza in relazione all’esito della perquisizione nell’Ospedale di Ponte a Niccheri: N. 2782/05 R.G.N.R. Mod.

29 Aprile 2006 Esposto anonimo su Roberto Linguitti e Caterina Cocchieri

Il 29 Aprile 2006 arriva un esposto anonimo indicante Roberto Linguitti e Caterina Cocchieri, marito e moglie, come persone che potevano essere a conoscenza dei fatti legati a Francesco Narducci e le vicende del “mostro di Firenze”, e che potevano

7 Aprile 2006 Nota nr. 60/881-2002 inviata alla Procura di Perugia

Il 7 aprile 2006 il Reparto Operativo dei Carabinieri di Perugia, con nota nr. 60/881-2002 inviata alla Procura di Perugia, comunica l’arresto di Mario Spezi e Luigi Rocco avvenuto in data 7 aprile 2006 Vedi: Nota Carabinieri 27 giugno 2007 pag. 355

19 Aprile 2006 Testimonianza di Maurizio Mion

Il 19 aprile 2006 rilascia testimonianza di Maurizio Mion. Lo stesso, sentito da Codesta A.G. in data 19.04.2006, tra le altre cose relative ai fatti per cui fu sottoposto alla misura coercitiva, riferisce i sottonotati particolari riguardanti l’attuale Ispettore della

18 Aprile 2006 Testimonianza di Domenico Maria Rizzuto

Il 18 Aprile 2006 rilascia testimonianza Domenico Maria Rizzuto, detenuto nella Casa Circondariale di Lauro. Il Rizzuto rendere spontanee dichiarazioni a Giuliano Mignini. Questo uno stralcio della testimonianza: “….Sì, le confermo. Debbo aggiungere che ho avuto un appartamento in affitto

7 Aprile 2006 Interrogatorio di Pietro Bini

Il 7 Aprile 2006 viene sottoposto ad interrogatorio Pietro Bini. Questa la testimonianza: Interrogatorio Pietro BINI 7.04.06 Questa la trascrizione: N. 2782/05 R. G. notizie di reato Mod. 21 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia VERBALE DI INTERROGATORIO

7 Aprile 2006 Arresto di Mario Spezi e Luigi Ruocco

Il 7 Aprile 2006 vengono arrestati Mario Spezi e Luigi Ruocco dai Carabinieri del Reparto Operativo di Perugia e da personale del G.I.De.S. di Firenze in osservanza all’Ordinanza Irrogativa di Misura Cautelare nr. 4057/05 RGIP, del 7 aprile 2006, del

7 Aprile 2006 Ordinanza della misura cautelare per Mario Spezi e Luigi Ruocco

Il 7 Aprile 2006 viene emessa un’ordinanza della misura cautelare per Mario Spezi e Luigi Rocco, emessa per un concorso in calunnia. Vedi: Sentenza Micheli Pag. 759 L’ordinanza è la nr. 4057/05 RGIP del Tribunale Civile e Penale-Ufficio Giudice per

1 Aprile 2006 Testimonianza di Paolo Pellegrini

Il 1 Aprile 2006 rilascia testimonianza il Maresciallo Paolo Pellegrini. Questo è uno stralcio della deposizione: “L’episodio che ho descritto dell’Alt intimato alla BMW si è verificato prima del 21 giugno 1981 e poiché indossavamo la divisa estiva e questa si

24 Marzo 2006 Testimonianza di Maria Luisa Stoppini Guasconi

Il 24 Marzo 2006 rilascia testimonianza Maria Luisa Stoppini Guasconi. Questo uno stralcio della testimonianza: Domanda: “Lei sa se l’ avvocato Giuseppe Jommi avesse rapporti con la ditta Menarini? Risposta: “Sì, era il legale della Menarini, anzi preciso la cosa in

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?