Mostro di Firenze – Monster of Florence - Categoria: Cartacei Ufficiali

10 Giugno 2006 Testimonianza di Claudia Stefanelli

Il 13 Maggio 2002 rilascia testimonianza Claudia Stefanelli. Questa la testimonianza: STEFANELLI Claudia 10.06.06 Questa la trascrizione della testimonianza: N. 8579/05 R.G.N.R. Mod. 21 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia (Perugia, Via Fiorenzo di Lorenzo n. 22/24, tel.

20 Maggio 2006 Testimonianza di Antonio Vinci

Il 20 maggio 2006 rilascia testimonianza Antonio Vinci. Questa la testimonianza: VINCI-Antonio-testimonianza-20.05.06 Questa la trascrizione: N. 2782/05 R.G.N.R. Mod. 21 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia (Perugia, Via Fiorenzo di Lorenzo n. 22/24, tel. n. 075/54491) VERBALE DI

19 Maggio 2006 Testimonianza di Leonzio Gobbi

Il 19 Maggio 2006 rilascia testimonianza il perito Dr. Leonzio Gobbi, coadiuvato dal dr. Raffaele Pisani, in merito alla sua perizia sulla registrazione fatta da Michele Giuttari a Paolo Canessa in data 21 maggio 2002. Viene sentito dal PM Giuliano Mignini.

19 Maggio 2006 Testimonianza di Raffaele Pisani

Il 19 Maggio 2006 rilascia testimonianza dr. Raffaele Pisani, assistente del perito Dr. Leonzio Gobbi, in merito alla perizia sulla registrazione fatta da Michele Giuttari a Paolo Canessa in data 21 maggio 2002. Viene sentito dal PM Giuliano Mignini. Questa la

9 Maggio 2006 Testimonianza di Roberto Giovannoni

Il 9 Maggio 2006 rilascia testimonianza Roberto Giovannoni, Carabiniere in servizio presso la Stazione di Firenze “Legnaia” ed alloggiava nella caserma di S. Casciano perché addetto al servizio di protezione e vigilanza della principessa Beatrice d’Olanda e della sua famiglia, che

29 Aprile 2006 Testimonianza di Giulio Mastroianni

Il 29 aprile 2006 rilascia testimonianza Giulio Mastroianni, all’epoca Direttore del Corriere dell’Umbria. Questa la sua testimonianza: MASTROIANNI Giulio testimonianza 29.04.06 Questa la trascrizione della testimonianza in relazione all’esito della perquisizione nell’Ospedale di Ponte a Niccheri: N. 2782/05 R.G.N.R. Mod.

27 Aprile 2006 Testimonianza di Simonetta Farci

Il 27 aprile 2006 rilascia testimonianza spontanea Simonetta Farci, Agente di commercio a Capoterra (CA). Dichiarazioni spontanee al PM di Perugia Giuliano Mignini. Questa la testimonianza: FARCI Simonetta Testimonianza 27.04.06 Questa la trascrizione della testimonianza: N. 2782/05 R.G.N.R. Mod. 21

11 Aprile 2006 Testimonianza di Anna Maria Mazzari Suor Elisabetta

L’11 Aprile 2006 rilascia testimonianza Anna Maria Mazzari, alias Suor Elisabetta. Questa la testimonianza: MAZZARI Anna Maria (Suor Elisabetta) testimonianza 11.04.06 Questa la trascrizione: N. 2782/05 R.G.N.R. Mod. 21 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia (Perugia, Via Fiorenzo

7 Aprile 2006 Interrogatorio di Pietro Bini

Il 7 Aprile 2006 viene sottoposto ad interrogatorio Pietro Bini. Questa la testimonianza: Interrogatorio Pietro BINI 7.04.06 Questa la trascrizione: N. 2782/05 R. G. notizie di reato Mod. 21 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia VERBALE DI INTERROGATORIO

23 Marzo 2006 Testimonianza di Rosario Bevacqua

Non hai il permesso di visualizzare questo contenuto. Se desideri avere accesso registrati inviando una mail di richiesta a:

info@mostrodifirenze.com

La registrazione può avvenire come sottoscrittore o come collaboratore. Nel primo caso si accede alle foto nel secondo caso si accede anche a documenti inediti.

Oppure se sei già iscritto esegui il login a questo LINK

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?