Mostro di Firenze – Monster of Florence - Categoria: Cartacei Ufficiali

8 ottobre 1968 Testimonianza Maria Sorrentino

L’8 ottobre 1968 rilascia testimonianza Maria Sorrentino. Maria Sorrentino è la moglie del De Felice, nata Il 15/5/1942 a Poggiomarina (Napoli), residente a San Angelo a Lecore nel comune di Campi Bisenzio, in via Vingone n.154. Davanti a noi Giovangualberto Dr

7 ottobre 1968 Testimonianza Marcello Manetti

Il 7 ottobre 1968 rilascia testimonianza Marcello Manetti, viene sentito da Giovangualberto Alessandri Consigliere Istruttore. Manetti Marcello nato il 17//11/1926 a Campi Bisenzio, residente a Campi bisenzio via Vingone 154. D.R. Sentii suonare il campanello, erano circa le due di notte,

7 ottobre 1968 Testimonianza Francesco De Felice

De Felice Francesco nato il 29 ottobre 1942 a Poggiomarina (NA), residente a San Angelo a Lecore (Campi Bisenzio) in via del Vingone n. 154 viene sentito da Giovangualberto Alessandri Consigliere Istruttore. D.R. Confermo la dichiarazione da me resa ai CC. Il

7 ottobre 1968 Testimonianza Mario Giacomini

Il 7 ottobre 1968 rilascia testimonianza Mario Giacomini, viene sentito da Giovangualberto Alessandri Consigliere Istruttore. Giacomini Mario nato l’11/03/1941 a Vico nel Lazio, residente presso la stazione C.C. San Piero a Ponti di Signa. D.R. Confermo per la parte che mi

21 Settembre 1968 Rapporto giudiziario n. 34/354 di Gerardo Matassino Signa

Il 21 settembre 1968 viene consegnato il Rapporto Giudiziario n. 34/354 a firma di Gerardo Matassino. Questo il Rapporto: 21 Settembre 1968 Rapporto giudiziario Gerardo Matassino Signa Questa la trascrizione: LEGIONE TERRITORIALE CARABINIERI DI FIRENZE GRUPPO DI FIRENZE + REPARTO OPERATIVO

28 Agosto 1968 Interrogatorio di Francesco Vinci (3°)

L’interrogatorio di Francesco Vinci eseguito dai Carabinieri il 28 agosto 1968 è interessante perché il Vinci nell’occasione fa il nome di tutti gli amanti di Barbara Locci, questo evidenzia che il Vinci teneva d’occhio la Locci e quindi anche le

25 Agosto 1968 Verbale di sopralluogo e analisi percorso Natale Mele

Il 25 Agosto 1968 viene redatto il verbale di sopralluogo e analisi percorso Natale Mele a firma di Gaetano Ferrero e Evaristo Poli. Questo il verbale: Questa la trascrizione: LEGIONE TERRITORIALE CARABINIERI DI FIRENZE TENENZA DI SIGNA PROCESSO VERBALE relativo al

24 Agosto 1968 Testimonianza Natalino – Caponnetto solo pag. 1

Il 24 Agosto 1968 Antonino Caponnetto sente a testimonianza Mele Natalino. Del documento possediamo solo la prima pagina che trovate a questo link: 24-agosto-1968-interrogatorio-natalino-caponnetto-solo-pag-1 Questa la trascrizione di questa pagina: Alle ore 19:30 nei locali del nucleo investigativo dei Carabinieri

24 Agosto 1968 Testimonianza Elio Rugi

Elio Rugi è il proprietario del locale cinematografico “Giardino Michelacci” di Signa. La sera del delitto era alla cassa ricorda che effettivamente ha visto entrare il Lo Bianco e la locci al cinema verso le ore 22,15, che non li

24 Agosto 1968 Testimonianza Nicola Antenucci (2°)

Alle ore 16.50, subito dopo l’interrogatorio di Salvatore Vinci, viene ascoltato, per la seconda volta, Nicola Antenucci, per confermare o meno l’alibi del Vinci. Nicola Antenucci conferma l’alibi precisando che dalle ore 22.15 alle ore 00.30 erano insieme per poi

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?