Mostro di Firenze – Monster of Florence - Categoria: Cronologia degli eventi

22 Febbraio 2025 “Nei meandri del mostro di Firenze” di Davide Pulici

Il 22 febbraio 2025 viene pubblicato il libro “Nei meandri del mostro di Firenze” di Davide Pulici, edito da Nocturno, 304 pag. Quando ci si addentra in un labirinto, si ha bisogno di un filo. “A meno che non ci si

20 Febbraio 2025 Stampa: Alo web tv – “Dal Dottore di Perugia al Mostro di Firenze, passando per l’eversione nera”

“Dal Dottore di Perugia al Mostro di Firenze, passando per l’eversione nera”, con il Dott. Giuliano Mignini e l’Avv. Michele Antognoni. David Faltoni David Faltoni incontra il Dott. Giuliano Mignini, Magistrato a riposo (ex PM del caso Narducci e Meredit)

19 Febbraio 2025 Integrazione alla richiesta di riapertura indagini

Il 19 febbraio 2025 l’Avv. Alessio Tranfa, dopo l’invio dell’istanza di riapertura delle indagini del 16 novembre 2024, invia alla Procura della Repubblica di Firenze un’integrazione all’istanza di riapertura delle indagini per il caso del MdF. All’integrazione è allegata una

19 Febbraio 2025 Stampa: La Nazione – L’istanza di revisione per Vanni. Richiesta fondata, fissata l’udienza. Il nove maggio in aula a Genova

L’istanza di revisione per Vanni. Richiesta fondata, fissata l’udienza. Il nove maggio in aula a Genova L’atto, depositato lo scorso gennaio, passa il primo vaglio dei giudici della Corte d’appello ligure. Ora la discussione in camera di consiglio sull’ammissibilità. I

19 Febbraio 2025 Stampa: Gaeta – Fissata per il 9 maggio l’udienza per la revisione della condanna all’ergastolo di Mario Vanni

Fissata per il 9 maggio l’udienza per la revisione della condanna all’ergastolo di Mario Vanni Il 9 maggio si svolgerà un’udienza decisiva per Mario Vanni, condannato all’ergastolo per i crimini del mostro di Firenze, con nuove prove che potrebbero rivedere

19 Febbraio 2025 Stampa: Genova 24 – Mostro di Firenze, il 9 maggio la Corte d’appello di Genova valuterà la richiesta di revisione del processo per Mario Vanni

<b>19 Febbraio 2025 Stampa: Genova 24 – Mostro di Firenze, il 9 maggio la Corte d’appello di Genova valuterà la richiesta di revisione del processo per Mario Vanni</b>

Mostro di Firenze, il 9 maggio la Corte d’appello di Genova valuterà la richiesta di revisione del processo per Mario Vanni L’ex postino di San Casciano era accusato insieme a Giancarlo Lotti degli ultimi quattro duplici delitti del mostro Genova.

18 Febbraio 2025 Stampa: La Nazione – Mostro di Firenze, fissata l’udienza per la richiesta di revisione della condanna a Mario Vanni

Mostro di Firenze, fissata l’udienza per la richiesta di revisione della condanna a Mario Vanni La corte d’appello di Genova ha dato appuntamento al 9 maggio. Sarà discussa l’ammissibilità della richiesta dei legali del nipote del postino di San Casciano

15 Febbraio 2025 Stampa: Oggi – Mostro di Firenze, nuova svolta

Mostro di Firenze, nuova svolta I legali di un nipote di Mario Vanni, “compagno di merende” di Pietro Pacciani, chiedono di riaprire il processo sulla base di uno studio di entomologia. In pratica, gli insetti trovati sui corpi delle due

11 Febbraio 2025 Stampa: La Nazione – Diffamazione a Vigna, depone ex magistrato: “Le dichiarazioni di Malatesta in una chiavetta”

Diffamazione a Vigna, depone ex magistrato: “Le dichiarazioni di Malatesta in una chiavetta” Deposizione ieri in tribunale di Giuliano Mignini che aveva indagato sui risvolti umbri della vicenda del Mostro di Firenze Laura Valdesi “Ho una chiavetta usb con le

10 Febbraio 2025 Comparazione tra gli scritti di Zodiac e la lettera a Vagheggi 2° parte del Dott. Luca Tacchi

Il Dott. Luca Tacchi ha redatto un primo articolo articolo leggibile a questo LINK in cui paragona la scrittura di Zodiac con quella della lettera anonima inviata al giornalista Paolo Vagheggi ricevuta in data 9 Novembre 1988. La comparazione trattata

Cronologia degli eventi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica cartacea, ma solo digitale e viene aggiornato senza alcuna periodicità anche se con continuità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. Ai sensi della legge 1948 n. 47 non necessita di registrazione presso il tribunale in quanto non si avvale di provvidenze in favore dell'editoria. La diffusione di fatti e dati contenuti nel blog risponde ad esigenze di informazione storica di studio e ricerca ai sensi del D.Lgs. 196/2003 e riguarda circostanze contenute in provvedimenti giudiziari pubblici e/o comportamenti avvenuti in pubblico (cfr Art. 101 D.Lgs. 196/2003). La diffusione di fatti può quindi avvenire senza preventiva autorizzazione. Ai sensi del codice deontologico in materia di protezione dei dati personali, pertanto, la divulgazione non contrasta con il rispetto della sfera privata poiché le informazioni, anche dettagliate, sono indispensabili in ragione dell’originalità del fatto o della descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché nella qualificazione dei protagonisti. D'altronde, ai sensi dell'Art. 99 D.Lgs. 196/2003: 1. Il trattamento dei dati personali effettuato per scopi storici, statistici o scientifici è considerato compatibile con i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 2. Il trattamento dei dati personali per scopi storici, statistici o scientifici può essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati. 3. Per scopi storici, statistici o scientifici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, è cessato il trattamento. Commenti e opinioni del divulgatore appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti. Resta ferma la facoltà per i protagonisti o per i loro eredi titolari di un interesse giuridicamente protetto di segnalare errori ed inesattezze, che saranno corretti senza ritardo. La divulgazione dell’immagine, senza il consenso dell’interessato o dei parenti di quest'ultimo, è lecita in quanto risponde alle esigenze di pubblica informazione secondo la sentenza n. 940 del 27 febbraio 2019 del Tribunale di Torino. L'editore, gli autori e gli amministratori di questo sito non sono responsabili per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verrà posta attenzione e cancellati i commenti offensivi o lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Si rende noto inoltre che il diritto all'oblio non si applica quando la rimozione della notizia lede il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. L'oblio viene meno in presenza di un interesse pubblico attuale alla cronaca, per figure di notorietà pubblica, o per fatti di particolare gravità sociale per i quali il tempo trascorso non cancella la memoria storica. Alcuni testi o immagini inserite in questo sito sono tratte da internet e considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo alla nostra redazione tramite Modulo di contatto e sarà rimossa.

Hai 18 anni?